- 主题:早期版本均是80回
个人只承认前80回及其评语(如脂砚斋、畸笏叟等)是权威。。
--
修改:sgxlx FROM 106.116.220.*
FROM 106.116.220.*
总共是100回应该是挺明确的,脂砚斋都明确说了。当时有没有写完就不知道了。那些108回,120回的,数目都对不上
【 在 sgxlx 的大作中提到: 】
: 个人只承认前80回及其评语(如脂砚斋、畸笏叟等)是权威。。
--
FROM 59.41.116.*
120回既有梦稿本、蒙府本这种早期抄本的实物证据,又有周春笔记、舒序本序言、枣窗闲笔这种文献证据。
脂砚斋还说自鸣钟敲四下是避讳寅字,脂砚斋胡说八道的地方不止一处。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 总共是100回应该是挺明确的,脂砚斋都明确说了。当时有没有写完就不知道了。那些108回,120回的,数目都对不上
--
FROM 120.192.27.*
没啥定论其实,本来就不是一个人从头到尾写的,有一些是真事,整体有不同人的构思和故事。只不过我个人认脂砚斋读的那个(假设真的有且是基本完稿)是正统,所以也认可他说的百回吧。
话说我挺好奇脂砚斋的点评是不是作者认可的,就好比语文阅读题,有很多其实不过是出题者自己的解读,未必是作者原意。
他跟作者这么近,点评后应该作者也知道,会交流吧?但也可能不是交流得很完全,比如这个寅避讳,可能人家就是这么写觉得比较有意思,未必为了避讳
【 在 oneonezero 的大作中提到: 】
: 120回既有梦稿本、蒙府本这种早期抄本的实物证据,又有周春笔记、舒序本序言、枣窗闲笔这种文献证据。
: 脂砚斋还说自鸣钟敲四下是避讳寅字,脂砚斋胡说八道的地方不止一处。
--
修改:Eldo FROM 113.65.131.*
FROM 113.65.131.*