- 主题:宝玉是个极其无耻之人
宝玉几句玩笑话，LZ就无限上纲啊！
这样的话，类似红楼梦这种带自传性质、描述长期真实生活的长篇小说的主角，都能被批倒批臭了！
三国、水浒、西游、金瓶梅里更没有一个是好人了（刘备、诸葛亮、唐僧的糟点要是这样找的话，也能挑出一大堆）！
--
FROM 116.246.26.*
废物吗？那请问你要宝玉怎么做呢？做他父母希望的禄蠹，还是去造反闹革命？
后者在文字狱时代肯定是不能写进书里的。
《红楼梦》的价值之一就在于树立了宝玉这样一个反抗封建价值观、反抗封建秩序的形象啊！
他的所作所为与他父母的期望相反，这就是一种反抗嘛，就是用实际行动否定了封建价值观了。
另外，绝大多数读者公认他对于书中的女性总体上是尊重的、平等的，
出了金钏的事并非其本意，他后来也认认真真痛悔了，否则曹公也不会把这一段写进书中。
对比薛蟠之流，宝玉在那个年代已经是个做得相当不错的公子哥了。
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 现代人的道德标准和以前差异巨大，确实没法套用了
: 以前弄死一个人就和玩似的，尤其是战乱年代，或者人身附庸关系，现在估计很难理解了
: 但宝玉按主流观点，永远是个废物，以前是，现在也是。标准的纨绔子弟，别人玩蟋蟀他玩感情，玩法高级一点，但基本性质还是那样
: ...................
--
FROM 223.166.68.*
你读《红楼》的心态和目的与众不同啊！我是第一次见到以你这种角度来批判红楼的。
但是你完全没有理解那个时代，要知道“红楼就是封建社会百科书”，
你没有掌握这个钥匙，对作者的理解就出了偏差了，你的观点也过于浅薄了。
“短了谁的也短不了我的”，这在封建社会，对于大家族的第一继承人来说是非常正常的啊！
作者要是在《红楼》里塑造一个优秀共产党员那就脱离实际了吧？
作者描写宝玉的一些缺点正是贵在真实，便于展现宝玉的整个心路历程，毕竟《红楼》带点自传性质
“家里给钱花，他就整天玩，心里还鄙视给他钱花的大人们”
--对啊，家里的钱都是剥削所得，家里的大人们也都是寄生虫，鄙视寄生虫很自然啊。
“整天玩”--薛蟠才是整天玩，宝玉还追求了纯真的爱情、对社会, 人生进行了深刻的思考，
这两项内容占了很大篇幅，你居然看不到，说明你看书的心态有问题。
“作者的目的就是让大家看看宝玉是如何一个彻头彻尾的垃圾”
你当曹公和你一样简单、一样浅薄吗？
曹公刻意揭露出“千红一窟、万艳同悲”的大悲剧，是那个时代全体女性的大悲剧，
这岂是宝玉一人可为？曹公是要借这种大悲剧来批判那个时代、批判那整个制度！
你的出发点就好像仅仅局限在现代小学生的教室里，
大家都是同学、要完全平等地打打闹闹，想的也就是简单的现代小学生的生活，
你要是始终是这个出发点、这个水平，
那是不可能读懂《红楼》这种寓意深刻的巨著的，也不会有啥收获。
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 宝玉所谓的反抗
: 就是“短了谁的也短不了我的”，
: 家里给钱花，他就整天玩，心里还鄙视给他钱花的大人们
: ...................
--
修改:netseaman FROM 116.246.26.*
FROM 116.246.26.*
学界公认《红楼》带有自传性质，
哪个作者会认为自己像你所说的那样无耻不堪、那样一无是处？
否则作者也不会给男主冠以“宝玉”之名了。
相反，你看看《红楼》里那些宝玉的诗词等作品，就是在那个时代也是公认的才子之作了，相当于现在的学霸。
那么一个美女环绕的超富二代（帝都那么大两片宅子和地）、超官二代（皇帝的小舅子），
能够特立独行、不落俗套、追求真我已经是非常难得了！
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 作者对宝玉就是批判的态度
:
--
FROM 116.246.26.*