从我的角度来说,也许喜欢晴雯的人,都是内心渴望一点儿叛逆(实际行动未必)。另外,大略秉承一种天下人管天下事的理念,就像晴雯管教小丫头、赶走坠儿,某种程度上(特别是赶走坠儿),是有些越权的。但是,做为大丫鬟,晴雯确认有管教小丫鬟的权利的。但是,错就错在,她太过惩口舌之快,不给面子,不留余地,以至于招人嫉恨毁谤。
另外,说一下至今不太喜欢袭人(或者说,曾经是“袭黑”)的原因:做什么事,目的和晴雯别无二致,也许更多一些,但是偏偏藏起机锋,圆融通达。和这种人交流大多是“如沐出风”的,但是你也要打起十二分小心。
我认为:晴雯贵在真实,而且单从作者的角度:晴雯死后,两片诔文:一明,芙蓉女儿诔,当然,明为晴雯实为黛玉;一暗,姽婳词,实则暗写勇晴雯。如果说,又副册居首还不能让人信服作者的态度,那么姽婳词,则实为明证。
记得不知是哪个ID说,钗黛判词,宝钗在先,所以不能以判词前后断定作者态度。可以这个说法忽略了一点:钗黛实为一人两写,判词都是一篇之中的上下句先后顺序。如果还要争,那么,我还要说还有“枉凝眉”,专为宝黛立传呢!
贤袭人之“贤”,在作品中大多是明写;但勇晴雯之勇,则为暗示。在贾家事败之际,袭人只能“千古艰难”到最后“认定这是上天安排”,而晴雯绝对不会。
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 我贴出了原文证明了我的理解是基于原文和逻辑的
: 我看不到你举什么例子证明你的逻辑啊
--
修改:klglfgljl FROM 60.10.57.59
FROM 60.10.57.59