水木社区手机版
- 主题:谁先考证出，后四十回不是同一个作者？
- 文学性相差很多
红楼梦的成就地位主要源于文学性而不是故事性
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 你看，你说的还是细节不是？
:
: 你的逻辑是这样的：某女明星素颜出镜，就不是这个女明星了。因为，皮肤也没有那么白了，也松弛了。。。
: --
--
FROM 124.64.121.* - 文学性成就主要靠天赋，没天赋打磨不出来
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 一样啊，女明星化妆也要非常长的时间，你总不能因为他没化就说他不是一个人吧。
: 同样，你要写出文学性高的，就得更多时间打磨，后面把故事性先写写，没时间打磨文学性，不是很正常吗？
:
--
FROM 124.64.121.* - 杠精讨论什么文学，去高速收费站站岗吧
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 博尔特是不是有跑步天赋？你给他2秒能跑100米吗？
:
--
FROM 124.64.121.* - 跟你讲证据你又听不懂
对作品文学性的感知就是证据，二者的文学性差异显著，你感知不到要怎么跟你说得通
对天赋的判断是证据，你抬杠说天赋如博尔特者若不能再2秒内跑100米就不能谈天赋，那要怎么跟你讲
欣赏能力有的人就是没有，文学艺术都体会不到其中妙处，只有抬杠略胜一筹
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 你看，要证剧没证剧，说不过就开始骂人。
:
--
FROM 124.64.121.* - 如图
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
:
: 我反驳了啊，文学性不需要时间来打磨吗？
:
: 最后没时间打磨了，显得水平不高，这个不很正常吗？
:
: 博尔特的天赋再高，不是也需要时间吗？
: --
:
--
FROM 124.64.121.* - 这都什么逻辑
100多年是什么鬼，成书快300年了好吗
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 那不就是类比吗？你都说博尔特前20米，比一般人好了。但是没有比现在后四十回更好的版本了，100多年来，研究的人这么多，没有一个版本比程高的后四十回好的了，这个不就体现了他的水平比一般人好了吗？
: 你要说作者，要是他能一步到位，那“披阅十载，增删五次”，是何道理？
: 这不是看出作者也是需要时间来打磨吗？后四十回，来不及打磨，水平差些很正常。
: ...................
--
FROM 124.64.121.* - 超过一般人≠原作者
研究者≠写作者，研究批评的学问≠写作的学问
简直了
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 那300多年来，没有接近程高的后四十回，那不更说明问题吗？
: 我说的是胡适他们提出后四十回不是原作以来，所谓的大家们、用一生来研究这个书的人们，花的时间远超红楼作者。哪有超过后四十回的续作？按你的逻辑，这不证明了后四十回超过一般人吗？
:
--
FROM 124.64.121.*