- 主题:现在很多考证红楼梦是悼明的感觉好有道理
隐晦的怀念也可以，
结果隐晦到了当时人看不懂，过了一段时间的人更看不懂
反而三四百年后的人才看懂，这就比较搞笑了
【 在 elz 的大作中提到: 】
: 清朝文字狱卡在了可以怀念明朝但不许反清复明这条线上
: 这么说来，写一个隐晦的怀念明朝的小说，毫无意义
--
FROM 222.128.59.*
悼明没有问题，这个应该大部分读者都能接受
但这个“悼明”是作者的思想底色，是写作行文中不自觉带出来的个人特色
还是刻意就是要写一本悼念明朝的小说，
这个区别还是很大的
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 明明一直都有人说 这书讽清,悼明
: 偏要说我从来没看见 都是新发明
: 这种我不承认就不存在 不是也很搞笑吗
: ...................
--
FROM 222.128.59.*
再是一本奇书，对绝大多数读者来说，这也只是一本很精彩的小说
而不是一本反清复明的密码本
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 所以说是一本奇书，不妨放下偏见，再重新审视看看
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.128.59.*
当然是上层人士悼念自己之前腐化的生活了
上层士大夫只是要求换董事长，没想要砸烂公司，让自己的股票变厕纸
【 在 telect 的大作中提到: 】
: 关键是晚明有什么好悼的？且不说上层腐化老百姓人吃人，上层士大夫也要求换董事长，全阶层都不愿意跟着干了。清朝烂难道晚明就更好吗？汉人应该好好反省的是，生产关系为什么会搞成这样，而且总是搞成这样？
--
FROM 222.128.59.*
诗词本来就是夸张的，
你说家史配不上这几句
那你看看什么事情能配得上
山无陵,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合
人家配的就是“乃敢与君绝”，一点个人私情
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 看看这一句诗，无才可去补苍天。这么明显还看不出来?什么家史配得上这句诗?还有千红一窟，万艳同悲，什么家史能配得上?
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 222.128.59.*
那你用你那不奇葩的逻辑，来把不夸张的千红和万艳详细列一下名字吧
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 用有些诗歌的表达是夸张的 来证明另一些诗句是夸张的表达
: 这是什么奇葩的逻辑?
--
FROM 222.128.59.*
崇祯上吊，那是汉人对汉人，算不上葬华
【 在 ztz 的大作中提到: 】
: 黛玉书中两次葬花，第一次三月中浣，没明确时间，第二次是四月二十六“未时交芒种节”，此次唱了葬花吟，葬花吟中有一句“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”，她呆在贾府又不出门，没人能用刀剑逼她吧？
: 你从悼明的角度看就明朗了，第一次是崇祯挂了（三月十九），第二次是（挂了）一年后扬州城破（四月二十五），然后便是扬州十日，嘉定三屠
: 所以名为葬花，实为葬华
: ...................
--
FROM 222.128.59.*
悼明是没问题的，明亡了才要去悼念嘛，康熙自己也去南京孝陵祭拜过朱元璋
用南明的年号当然不行，如果把南明视作正统，那清朝的正统性就存疑了
【 在 ztz 的大作中提到: 】
: 比如南明史？康熙二年，明史案发，用南明的年号都不行，又比如书中“白骨如山忘姓氏”，把人沙光光了，历史存在痕迹也一并被抹去
--
FROM 222.128.59.*