装逼，要给当时的学术研究打个样板。
结果留下一篇漏洞百出的玩意。

【 在 GreenTree 的大作中提到: 】
: 标  题: 胡适非要考据红楼是曹家故事，图啥？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 21 18:54:34 2025), 站内
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 116.237.223.*]
--
FROM 123.112.71.*

我觉得挺好的呀
错误的地方可以再修订嘛

【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 装逼，要给当时的学术研究打个样板。
: 结果留下一篇漏洞百出的玩意。
:
--
FROM 120.244.160.*

错误的是他论证的核心逻辑与主要论据，如果修正了，他的
考据就完全不成立了。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 胡适非要考据红楼是曹家故事，图啥？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 13 07:05:42 2025), 站内
:
: 我觉得挺好的呀
: 错误的地方可以再修订嘛
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 装逼，要给当时的学术研究打个样板。
: : 结果留下一篇漏洞百出的玩意。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.244.160.*]
--
FROM 123.112.71.*

以前写过一些，不知道还在不在。
大体上，他就是通过罗列一些所谓考证出来的
江宁织造曹家的事，然后对应红楼梦中的一些
情节，得出来结论，看，红楼梦的作者就是曹
寅的孙子曹雪芹，红楼梦就是曹雪芹的自叙。
这个论证逻辑与胡大师批判的索隐派是基于完
全一样的逻辑，只不过索隐派是掌握很多文史
掌故，然后通过附会建立关联，而胡大师采用
了更有欺骗性的所谓考据，但是，其中论证的
关键环节还是那句，看，像吧，一定就是。

此外胡大师考据的另一个主题是本子，他那几
条论据几乎就没有真正能靠得住的，甚至出现
了奇葩的“不可能有这样的巧事”这种泼妇间
抬杠的伎俩作为论据。当然如果仅此的话，也
只能说明他论证的水平差。但当后来他忽然在
两天内得到了两部他寻找了很久而不得的四松
堂集的时候，他得到庚辰本甲戌本的时候，他
却不再说不可能有这样的巧事了。由此看来，
胡大师的人品可见一斑。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 胡适非要考据红楼是曹家故事，图啥？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 13 15:02:36 2025), 站内
:
:
: 愿闻其详。
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 错误的是他论证的核心逻辑与主要论据，如果修正了，他的
: : 考据就完全不成立了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 123.112.71.*