- 主题:如果不同意红楼梦是悼明，就是民族败类，那我就同意了
到现在你还没明白一个问题。现在讨论的是 是不是的问题，而不是一个该不该的问题。
如果问写红楼梦的人到底是在写什么，我可以明确说，就是悼明主旨，而绝非胡适忽悠的曹家沟包衣奴才一说。
如果问红楼梦的作者该不该悼明，他为什么不直接写而要写的这么晦涩，他是不是悼了个寂寞。我只能说这是一个价值判断问题，每个人都可以有自己的想法，没有必要争论。
--
FROM 36.1.88.*
另外，如果你到现在还没看出来这个主旨，也不会说你民族败类。最多说你文史水平差点意思。
--
FROM 36.1.88.*
你这就是典型的刻舟求剑。如果他们有现在的信息集，当然判断会不一样。不会像你这样，了解了这么多新信息，还活在曹家沟的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你不如直说，什么鲁迅呐，胡适呀，张爱玲啊，还有一些其他评论过
: 红楼梦的人都是“文史水平差点意思”，因他们都没有在文章里指出
: 红楼梦是以“悼明”为主旨
--
FROM 36.1.88.*
可以再多方了解一下，成书时间肯定不是乾隆朝
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 红楼梦成书都乾隆多少年了，谁还悼明
--
FROM 36.1.88.*
悼念中也有很多批判和反思，没必要一棍子打死。我一直劝看不懂红楼梦这层意思的人，多看看抗战史，去看看南京照相馆也行。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:
: 可能有与明清相关的隐喻，但我不觉得是主旨。
:
: 如果这个是主旨，红楼梦一文不值。
--
FROM 36.1.88.*
病句就病句吧，谁刷论坛还这么讲究。病句总比有病好。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你这是病句
--
FROM 36.1.88.*
互联网上资料很多，张开眼睛多看看吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zipp 的大作中提到: 】
:
: 程甲本《红楼梦》高鹗序言：予闻“红楼梦”脍炙人口，几廿余年
:
: 乾隆五十六年（1791年）排印，前推30年，按写作10年计，红楼梦写作时间不会早于17
: 61年
--
FROM 36.1.88.*
癸酉本脍炙人口就这十几年，难道这能成为成书十几年的证据？无语了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zipp 的大作中提到: 】
:
: 程甲本《红楼梦》高鹗序言：予闻“红楼梦”脍炙人口，几廿余年
:
: 乾隆五十六年（1791年）排印，前推30年，按写作10年计，红楼梦写作时间不会早于17
: 61年
--
FROM 36.1.88.*
我举这个例子，是说你理解问题的逻辑是错的，跟癸酉本本身是真是假没有半点关系。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 一个中学水平的自媒体炒作而已，还脍炙人口了，真是久入鲍鱼之肆而不闻其臭
--
FROM 36.1.88.*
举个最简单的例子。很多人说癸酉本中林黛玉带着家丁抗敌很鬼畜，但林黛玉的判词中明明说了“堪怜咏絮才”，咏絮才的原型谢道韫，也是有一样有守家抗敌的经历。这样的例子比比皆是，癸酉本的情节和人物结局和前八十回是呼应的最贴切的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 一个中学水平的自媒体炒作而已，还脍炙人口了，真是久入鲍鱼之肆而不闻其臭
--
FROM 36.1.88.*