- 主题:红楼梦文本悼明线索（原创）
原来是专业学历史的啊，我还以为专业研究红楼梦的呢，我说怎么连脂批都不读就敢来聊红楼
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gava 的大作中提到: 】
: 我本科历史学学士。你啥专业的
--
FROM 36.1.83.*
我从来没说我是专业的。不过红楼梦专业人士可不是什么好词，周汝昌俞平伯周岭之流，穷其一生，研究的路数全是错的，想想也挺可悲。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gava 的大作中提到: 】
: 你是“专业研究红楼梦”的？在哪里研究？有什么影响力的产出？
--
FROM 36.1.83.*
是啊，脂批怕读者看不懂，已经一再提示了。奈何有人选择性失明。我没兴趣也没必要说服这些人，就让他们在曹家沟中自欺欺人吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 王熙凤影射魏忠贤，正因为其匪夷所思，所以留下的痕迹最多。除了你列出来的，大概还有，贾母说王熙凤是泼皮破落户，而这正是明朝人对魏忠贤的不屑称呼。还有安排两个说书人讲了一段王熙凤公子凤求凰的故事，正是提醒读者要注意王熙凤影射关系中的性别倒置。
--
FROM 36.1.83.*
研究了一辈子的东西，最后发现居然连作者是谁，写作主旨都搞错了，他们当然没法接受。对反对声音当然得无情打压。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 前几天在知乎上看到有个网友说，他看了最近红学家出版整理的脂评本，发现很多原版的脂批被删掉了，特别是那些点明此处是史笔的脂批，他怀疑这些红学家是有意为之。
--
FROM 36.1.83.*
建议你通读完两遍脂批本再来讨论吧，否则真的鸡同鸭讲。或者也可以网上看看现在几个博主的视频，至少了解这个派别的人在说什么：核心观点，红楼梦是明末文人写的，以家喻国，写了明清易代时的社会变迁。而不是清朝包衣奴才江宁织造的曹家所作。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 twoxiangbo 的大作中提到: 】
: 你也辛苦了，曹雪芹一个包衣后代为啥要费工夫搞这些？如果说不是他写的，那是谁写的？
--
FROM 36.1.83.*
我们的答案是yes，刚开始都被胡适骗了，后来成了产业链，即使有怀疑的也只能一条道走到黑了。详细内容，有兴趣自己网上找找吧。不过我建议，既然本版都是高学历，也不能人云亦云，不然又要被人诟病是被短视频自媒体蛊惑了。还是自己读几遍原作吧。我每次重读脂批，都会深刻感受到作者团队既怕读者完全读懂，又怕你读不懂的那种纠结。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 twoxiangbo 的大作中提到: 】
: 有历史资料证明吗？前面一百来年无数专家鉴定、认证的都是错的？
--
FROM 36.1.83.*
是的没错，还有很多，也是想着持续更新的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 写的很好，不过恕我直言，综合网上那些新索隐派的观点，去除掉确实有些牵强附会的内容，你这里总结出来的悼明线索，恐怕还不到十之一二。
--
FROM 150.255.53.*
说红楼梦是明末遗民写的=明粉？？
你这逻辑水平，不会再理会。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 看了这个还能信悼明的，是怎么想的
: 至于楼主，你对大明的爱真是佩服
: --
:
--
FROM 36.1.10.*
红楼梦作者通篇都是谐音梗，你看不懂的都写成脂批告诉了你是什么谐音。你居然抨击谐音梗，太不懂红楼了，笑死。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你写这些东西纯粹是招笑的。我建议你看看蔡元培原始版本的索隐解读，他的牵强附会比你这里的谐音梗合理太多了。尽管也是扯淡
--
FROM 36.1.10.*
你不会以为［ ］里面的谐音都是我写的吧？？我没写什么谐音啊。括号里面的都是脂砚斋写的批注啊！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你写这些东西纯粹是招笑的。我建议你看看蔡元培原始版本的索隐解读，他的牵强附会比你这里的谐音梗合理太多了。尽管也是扯淡
--
FROM 36.1.10.*