- 主题:世道怎么了
一般我都问三句话：
1、看过什么版本的红楼梦，有没有仔细读过脂评版和脂批
2、是否了解明史和清史基本脉络
3、有没有了解过悼明派的主要观点
不要一上来，不明情况就劈头盖脸一顿输出，那就没法讨论了。
--
FROM 36.1.10.*
我高中第一遍读红楼梦就有这个疑问
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 王熙凤大家闺秀，为何不识字？想过没有
--
FROM 36.1.10.*
请问：在破口大骂之前，能先看看原文吗？这事是作者说的，也不是我凭空捏造的啊。
第三回：
黛玉虽不识，亦曾听见母亲说过，大舅舅贾赦之子贾琏，娶的就是二舅母王氏之内侄女，自幼假充男儿教养的，学名王熙凤。[奇想奇文。以女子曰学名固奇，然此偏有学名的反倒不识字，不曰学名者反若彼。]黛玉忙陪笑见礼，以“嫂”呼之。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 王熙凤能看账本，显然识字。只不过玩不来诗词歌赋罢了。按这个标准，你大概率也不识字
--
FROM 36.1.10.*
1、连贾府的丫鬟都识字。王熙凤作为王家大家闺秀，却不识字。
2、作者也是防止读者不在意，或者你这样的杠精认为正常，特地通过脂批的形式，把王熙凤不识字明点出来，还明着说这很奇怪。我已经在上面回帖中发了。
3、这只是很小一条，类似这样的暗示，书中何止百条。你们不懂没关系，原文都不看就来输出一通，实在没法评论。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 武将家族，不注重这个啊。不是原文还是脂批说过吗
: 那个时候不认字的贵族女的肯定有啊。另外，如果这很不合常理，那红楼梦之后很多看书的人都会有这个疑问。
--
FROM 36.1.10.*
你先把明朝16个皇帝都是谁弄明白再来讨论吧，不然十六把交椅到底是指什么永远不会懂的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 我看了那个总结，就觉得荒诞
--
FROM 36.1.10.*
再来原文，第十四回：
凤姐即命彩明钉造簿册。[宁府如此大家，阿凤如此身分，岂有使贴身丫头与家里男人答话交事之理呢？此作者忽略之处。][彩明系未冠小童，阿凤便于出入使令者，老兄并未前后看明是男是女，乱加批驳，可笑！][且明写阿凤不识字之故。壬午春。］
说真的，你们这些喷子，原文都不看就敢来喷，不害臊吗？？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 王熙凤能看账本，显然识字。只不过玩不来诗词歌赋罢了。按这个标准，你大概率也不识字
--
FROM 36.1.10.*
这么说吧，如果你不觉得荒诞，如果不是藏的这么深，这本书根本流传不到今天。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 我看了那个总结，就觉得荒诞
--
FROM 36.1.10.*
服了，你们是真不知道脂批就是原文的一部分？很多话正文怕你不懂，作者就通过弹幕写出来的啊！
如果不是作者，一个纯粹的、字面意义上的批书人（金圣叹那样的），怎么会知道作者都没有讲的陈述性事实（比如王熙凤认不认识字）？？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 你好歹找一处“原文”里写的，而不是“批注”里写的好不好？
--
FROM 36.1.10.*
一看就是基本没读过原文的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 脂批里面我记得他说了好多次奇文之类的批语吧。明明是夸作者写文构思巧妙不是寻常庸才啊
--
FROM 36.1.10.*
我实在不愿意跟你这种原文都不读的s b继续对话了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 这只是你病房里的共视
--
FROM 36.1.10.*