- 主题:讨论红楼梦的为何很多都很极端？
感觉是有背后推手，也许是自媒体拉流量，也许是资本，或者其他什么。讨论一个问题为什么要咬牙恨齿的？红楼梦也许有一定的悼明因素，但最多也就是占全书主旨的1-5%。不能单纯因为一个名字的谐音，比如“贾敬”（嘉靖），就把全书的主旨就定为悼明，你要说全书最重要的主旨是悼明，那要做的文学历史分析，要多得多得多，恐怕写十本书都不够
--
FROM 218.68.45.*
贾敬这个也很可能只是文字巧合，因为贾家姓贾，这就已经对了一个字。敬天信道，所以作者用一个敬字取名也合乎常理。另外嘉靖皇帝虽然信道，但是并不是全然不理朝政，会用权术，把控朝局，这可和贾敬什么是都不管完全不同。还有，既然悼明，是不是应该着重写一些明朝好的因素，比如仁宣之治什么的，而把嘉靖这样的皇帝点上一笔，则似乎是在埋汰明朝。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 感觉是有背后推手，也许是自媒体拉流量，也许是资本，或者其他什么。讨论一个问题为什么要咬牙恨齿的？红楼梦也许有一定的悼明因素，但最多也就是占全书主旨的1-5%。不能单纯因为一个名字的谐音，比如“贾敬”（嘉靖），就把全书的主旨就定为悼明，你要说全书最重要的主旨是悼明，那要做的文学历史分析，要多得多得多，恐怕写十本书都不够
--
FROM 218.68.45.*
看了，感觉过于牵强附会了
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 为啥不仔细去看看那些材料？为啥不好好认识一下整个事情的来龙去脉？为啥要上来就说有背后有势力在推动？难道不能是自发而来的？难道不能是蔡元培曾经的调查被挖出来了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 218.68.45.*
其实你也不妨可以反省一下，不要只是针尖对外。很可能是你只看到这一个很狭窄的方向，没注意到其他的方向；或者你自己的理解力领悟力偏差；甚至我怀疑所谓悼明论者，从来没有认真看过两遍红楼梦原文，完全是从自媒体视频了解红楼梦，否则不可能这么纠结红楼梦是不是悼明这个话题，因为红楼梦实在是太宏大了。
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 那说明看的还不够啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.68.45.*
那得有10-20年以前了吧？建议现在重新看一下原文，年龄长了，会有新的完全不同的感悟。结合自己对人生和历史、文化的理解，从原文直接理解作者的意思，最好结合脂批看。先不要看那些研究考据的书。这样你就会觉着，考证嘉靖是不是贾敬，王熙凤是不是魏忠贤，作者到底是不是曹雪芹，这些东西真没啥意义啊
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 看你这么激烈 应该像悼明派 原著我就看了前八十回 大学啃了好几个月 一直觉得胡适有问题 原本也不相信 回来就慢慢相信了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.68.45.*