反对悼明派没关系，很正常，都有一个认识过程，更何况曹家沟都是我们从小一直待着的地方，走出来不容易。

但是再有不问青红皂白破口大骂的，请你出来走两步，把下面这段文字解释清楚。为什么第一回开篇作者就要这么写，为什么从甄英莲就写到了“忠臣孝子，仁人志士”，乃至直接点名了“武侯之三分，武穆之二帝”，到底为什么？？

第一回：

及至到了他门前，看见士隐抱着英莲，那僧便大哭起来，[奇怪。所谓情僧也。]又向士隐道：“施主，你把这有命无运、累及爹娘之物抱在怀内作甚。”[（有命无运，累及爹娘）八个字屈死多少英雄，屈死多少忠臣孝子，屈死多少仁人志士，屈死多少词客骚人。今又被作者将此一把眼泪洒与闺阁之中，见得裙钗尚遭逢此数，况天下之男子乎！][看他所写开卷之第一个女子，便用此二语以定终身，则知托言寓意之旨，谁谓独寄兴于一“情”字耶。][武侯之三分，武穆之二帝，二贤之恨，及今不尽，况今之草芥乎！][家国君父，事有大小之殊，其理其运其数，则略无差异。知运知数者，则必谅而后叹也。]
--
FROM 150.255.53.*

不管哪个领域的杰出人物，都受命运约束，如罗隐运去英雄不自由。

这样理解，有什么问题吗？

【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 反对悼明派没关系，很正常，都有一个认识过程，更何况曹家沟都是我们从小一直待着的地方，走出来不容易。
: 但是再有不问青红皂白破口大骂的，请你出来走两步，把下面这段文字解释清楚。为什么第一回开篇作者就要这么写，为什么从甄英莲就写到了“忠臣孝子，仁人志士”，乃至直接点名了“武侯之三分，武穆之二帝”，到底为什么？？
: 第一回：
: ...................
--
FROM 39.144.108.*

你的理解，存在两个问题。
一，甄英莲是什么英雄？
二、如果是满人写的，为什么在这里特地把武侯和武穆这两个最典型的毕生为了匡 fu汉室而未成的英雄作为例子？


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不管哪个领域的杰出人物，都受命运约束，如罗隐运去英雄不自由。
: 这样理解，有什么问题吗？
--
FROM 119.41.224.*

我倒是觉得，风月宝鉴是告诉读者一体两面，一歌两喉。而开篇第一回的这番输出，是作者为全书所要表达的匡扶汉室而未成之遗憾的总基调。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 单看这一段话，悼明不悼明还不够明显
: 但是作者在把这书的主旨往宏大叙事上拉是一定的
: 需要再结合后文，尤其是风月宝鉴那里
: 批书者就是提示读者要往家国天下那个方面深挖...
※ 修改:·killer41 于 Aug 26 09:14:58 2025 修改本文·[FROM: 119.41.224.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 119.41.224.*]

修改:killer41 FROM 119.41.224.*
FROM 119.41.224.*

二贤之恨，及今不尽。

谁会把这个恨至今不尽？这会是包衣奴才曹雪芹？

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 哪里说英莲是英雄了
: 第二个问题我回答一部分，满人怎么就不能认为岳飞和诸葛是英雄。
: 你这里把问题引申了，我没说过红楼梦作者是满人。
--
FROM 119.41.224.*