我这是造了什么孽啊，要看这么看不下去的东西。文字低劣，情节雷人。各种文字语言用法一看就和前80回不是一个时期的。
不知道都什么人在推崇。
我输了，不仅拿正眼瞧了，我竟然还为了这个专门发帖。
--
FROM 120.244.13.*

主线可不止是看结局，看是否对应判词。难道不是看作者一直以来字里行间对人物的态度？原本就没有纯粹的批判，不过就是千红一哭，非要整出个黑白对立。
不恰当对比，前80和鬼本就是爽剧和正剧似的。有人追求刺激大开大合，看爽剧可能更适合。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 为什么会认为人物主线对不上呢？
: 怎样才算是对上？
: 不要告诉我后四十回的内容更加对的上
--
FROM 120.244.13.*

我到是想听听你们推崇鬼本的，钗黛凤，贾母袭人刘姥姥等人到底是怎么个形象，作者对他什么个态度？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 一直以来字里行间对人物的态度？
: 具体说说哪个人物字里行间的态度变了？
--
FROM 120.244.13.*

1.回复判词问题：
   不否定判词结局是原著主旨。但是不是满足判词就满足原著的。必要不充分。
   鬼本对判词的迎合过于生硬，林黛玉挂了，宝钗埋了，这就是大家觉得应该有的结局？
2.回复哪个是更合理的问题：
   当我没有认定有更好的版本时，就不能批评这几个版本不好了？要说冰箱不制冷我还得自己是冰箱？

以上是我认为你的逻辑问题。

3.回复红楼人物，首先这个很主观，我认为确实个人有个人的看法。就我个人来说，我理解作者对人物的态度，黛是绝对的精神认同加悲悯，钗是欣赏加惋惜，凤比较中间略带批判也带有一定的欣赏，刘姥姥展示的是一种对底层人性的理解和包容，贾母比较中性，从人性上看让人敬重的慈爱的，但是从社会层面，有思想的落后和局限。
  但是对于所有的局限，作者没有大加批判，我觉得人性本也如此。
  所以回到我为什么问你，不是因为我回避，而是我觉得前80和鬼本的差异巨大不需要我回复。倒是我想了解你们是怎么把这个转变看顺畅的。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 本来用判词判曲结局，去评判续书是否符合原著主旨，这是相对客观的标准，被你否定了
: 你提出了一个相对主观的标准：从字里行间看作者一直以来对人物的态度
: 首先这个判断方法就有问题，放着相对客观不顾，追求主观判断，这是不合理的
: ...................
--
FROM 120.244.13.*

行，您读懂了，我们都不懂
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 认为判词和结局符合是必要非充分条件，这个可以认同。不过这里你还是没有填上你之前挖的坑：从字里行间看作者对人物的态度。
: 癸酉本从哪个字里行间看出来作者对林黛玉不认同，不悲悯，不欣赏，不惋惜了？
: 以上这一段反过来，其实也已经表达了我对红楼梦里作者对林黛玉的态度的看法，癸酉本和前八十回是一脉相承的。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*