- 主题:判词是原著的过程与结局，这个能达成一致吗？
不能！ 不同的作者认定和主旨取向， 解读就各不相同。
要求后文与判词相符合， 甚至“结构精准吻合”这是机械工业品设计思维，
不是文化创作的意向性表达，你这是阿呆版鬼有
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 能达成一致咱就研究判词。
--
FROM 117.153.219.*
判词本就是原著的一部分，
但是体现故事和人物的过程和结局， 这不是算命先生的路子吗，
想让一部作品降格为世俗因果论机械因果论， 那后四十回就算是完美的
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不，我说的是，对判词的定位是否能达成一致，即是否认为：
: ‘判词是原著的内容，判词体现故事和人物的过程和结局’这个定位。
: 你说的是对判词的解读是否能一致，这个显然目前是不行的。
: ...................
--
FROM 117.153.219.*
人设是人设 故事走向是另一回事
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 判词本身不就是作者定的人设吗
:
--
FROM 117.153.219.*
符合人设 有N多种故事走向和表达方式
lz经常搞这种无效设问和球童， 没啥意义。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 既然是人设，那故事走向就应该符合人设
:
--
FROM 117.153.219.*