- 主题:《石头记》名考
这有点无聊了
改石头记为情僧录，改的是内容？
这已经是书的正文了，作者费尽心血写的书，哪怕除作者外还没有第二个人看过，那首诗也毫无问题
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 自《红楼梦》出版以来，看官都竟将第一回指石头上所记之文的“石头记”误认为书名《石头记》：
: 空空道人听如此说，思忖半晌，将石头记（指所记文
: 字）再检阅一遍，因见上面虽有些指奸责佞贬恶诛邪之语，
: ...................
--
修改:cldysmt FROM 122.192.76.*
FROM 122.192.76.*
你觉得这个故事是石头“自述”可不可信？
其实这个行文的逻辑很严密也很巧妙，既然开头就设定是石头“自述”，后面留传到曹雪芹手上就自然需要个过程，而且书中最后接手的是曹雪芹，这个恰恰表明曹雪芹是作者的可能性最大，因为这就相当于告诉别人这本书是从曹雪芹手上才真正传播出去的
加上他题的那首诗，“都云作者痴”，只有他能“解其中味”？
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 《红》是一段“记在石头上的记录”无题原文。
: 《情僧录》是最初之取名。经过小规模抄传，几经更名，最后被曹雪芹编辑后定为《金陵十二钗》。这是成书原始过程。窃以为颇可信。
: 《石头记》是脂砚斋改定的书名，并写了许多批，方才大规模流行。
: ...................
--
FROM 122.192.76.*
开头设定石头自述也说的很清楚啊，后面当然就不可能再说这个书其实是“我”写的了，这是很简单的一个逻辑
如果我说昨晚做梦梦见的白胡子老头给我讲了一个故事，早晨爬起来赶紧记录了一下，后来整理成了一本书，本质上是一样的道理，只是曹写的更高明而已
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: “自述”才是原始之文。曹雪芹是个编辑，这他自己说得很明白。那首诗我也会写，不算什么
--
修改:cldysmt FROM 122.192.76.*
FROM 122.192.76.*
至少这部分内容没有什么不可思议的
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 作者伪托自述，被人加进减改了一些内容才不可思议
--
FROM 122.192.76.*