- 主题:红楼梦的核心价值是悲剧性
看中国古代史的越多不代表越明事理，还会陷入偏执。西方伪史论者就是最好的例子。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 这才哪到哪儿，刚刚说了冰山一角，还说的都是朱家的人，但凡你熟悉明史，一定能看到很多人的影子。不过你的露怯已经完全证实了我的判断。
: 多看看明史把，有助于你读懂红楼梦在说什么。至少，不会愚蠢的下结论红楼梦跟明史没关系。
:
: ...................
--
FROM 111.55.79.*
你们最擅长的就是胡搅蛮缠，说到正题了永远只会躲，因为你们根本不会思考，心中没有答案，甚至根本就不明白什么叫就事论事。说红楼梦作者考证和文学主旨，跟西方伪史论有个毛关系啊？！！读史越多不代表越明事理，难道能说明不懂历史的人脑子就好使？？真是脑子锈了。
我没有义务给一个锈了脑子的网络路人一次次的做科普培训，但最后还是要告诉你一个你不知道的常识：曹朱两个姓是同源的。你如果觉得这是巧合，那就这样认为。你开心就好。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 看中国古代史的越多不代表越明事理，还会陷入偏执。西方伪史论者就是最好的例子。
--
FROM 119.41.231.*
你这种人是最典型的不学无术却敢天天吹喇叭的。
我们说红楼梦（A）是在暗线中讲明史（B），你连B是什么压根啥都不懂，就敢说这不是！A和B肯定没有关系！
目测本群很多人也是你这种情况，真是笑死个人了！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 看中国古代史的越多不代表越明事理，还会陷入偏执。西方伪史论者就是最好的例子。......
※ 修改:·killer41 于 Oct 16 16:07:18 2025 修改本文·[FROM: 119.41.231.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 119.41.231.*]
修改:killer41 FROM 119.41.231.*
FROM 119.41.231.*
你这么一说，没错，就是巧合。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 你们最擅长的就是胡搅蛮缠，说到正题了永远只会躲，因为你们根本不会思考，心中没有答案，甚至根本就不明白什么叫就事论事。说红楼梦作者考证和文学主旨，跟西方伪史论有个毛关系啊？！！读史越多不代表越明事理，难道能说明不懂历史的人脑子就好使？？真是脑子锈了。
: 我没有义务给一个锈了脑子的网络路人一次次的做科普培训，但最后还是要告诉你一个你不知道的常识：曹朱两个姓是同源的。你如果觉得这是巧合，那就这样认为。你开心就好。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.55.79.*
从这个意义上来说，前八十回和后二十八回，就是泾渭分明的两部分
前一部分是构建价值，后一部分是毁灭
前八十回是设伏笔，是谜面
后二十八回是体现伏笔，揭秘谜底
所以后二十八回节奏紧凑，矛盾集中爆发，与前文的细腻慢节奏截然不同
这种鸿篇巨制的收尾是非常困难的
即便是原作者都有不尽如人意的地方
目前看来癸酉本得到了原作90%的精华，是目前最好的续本，并且远超其他所有续本
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 用鲁老的话说，红楼梦就是把有价值的东西撕碎了给人看。或者说把有价值的东西的破碎过程，入木三分呈现给大家
:
: 没有经历过从皇族的奢华、跌落到满门被屠，被人像猪狗一样对待的，没有这种落差，都写不出那个味儿
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 39.144.134.*
一件事情你可以说是巧合，千百个证据在一起，都是巧合的概率有多大？不知道你这种锈脑子能不能算的出来。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 你这么一说，没错，就是巧合。
--
FROM 119.41.231.*
唉。我不知道你有没有看过马伯庸的一些解析历史事件的短文，他就是用煞有介事的各种巧合和牵强附会来把一件真实历史事件转化为另一个荒谬的历史故事，看起来像真的一样。悼明论在我看来就和这个差不多，只是马伯庸知道他在生掰硬扯。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 一件事情你可以说是巧合，千百个证据在一起，都是巧合的概率有多大？不知道你这种锈脑子能不能算的出来。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.55.79.*
确实，历史文化知识匮乏的话就不能分辨真的影射和一本正经的恶搞
以还有个典型例子就是张拾迈教授，不要建高铁的那种恶搞文章
当年搞的很多文科生真的信了
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 唉。我不知道你有没有看过马伯庸的一些解析历史事件的短文，他就是用煞有介事的各种巧合和牵强附会来把一件真实历史事件转化为另一个荒谬的历史故事，看起来像真的一样。悼明论在我看来就和这个差不多，只是马伯庸知道他在生掰硬扯。
: 【 在 killer41 的大作中提到: 】
: : 一件事情你可以说是巧合，千百个证据在一起，都是巧合的概率有多大？不知道你这种锈脑子能不能算的出来。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 117.182.117.*
我很不喜欢马伯庸这个人。但红楼的影射完全不是牵强附会，我可以负责任的说百分百是讲明末。你如果真想了解，外行比较好切入的是正电兔的视频，讲的很深很细的是大车轱辘。当然自己通过文本，悟出来更好。不能看通行本，全是被阉割的，要看脂批本。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 唉。我不知道你有没有看过马伯庸的一些解析历史事件的短文，他就是用煞有介事的各种巧合和牵强附会来把一件真实历史事件转化为另一个荒谬的历史故事，看起来像真的一样。悼明论在我看来就和这个差不多，只是马伯庸知道他在生掰硬扯。
--
FROM 36.1.66.*
你举的这个例子，其实更能说明文史水平的重要。
举个最简单的例子，正邪两赋论中为什么作者要列出陈后主、唐明皇、宋徽宗这几个皇帝？卓文君、红拂、薛涛、崔莺、朝云有什么共性？为什么说倪云林、唐伯虎、祝枝山是“近日”之人？文史不通的人当然想不明白。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 唉。我不知道你有没有看过马伯庸的一些解析历史事件的短文，他就是用煞有介事的各种巧合和牵强附会来把一件真实历史事件转化为另一个荒谬的历史故事，看起来像真的一样。悼明论在我看来就和这个差不多，只是马伯庸知道他在生掰硬扯。
--
FROM 36.1.66.*