- 主题:大家不喜欢宝钗，因为她是面具人吧
金人是什么意思？
我好像只听过说她是完人
【 在 northsun 的大作中提到: 】
:金钗就是金人 。雪里埋是接班的时候真性情，也就是金属性雪中藏，骗了很多人罢了
--
FROM 124.127.24.*
应该会被心狠手辣的王熙凤搞残废。
必然是两大少奶奶明里暗里斗个不停。
王夫人正是因为懒，才明哲保身，宝钗可不懒。
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
:如果贾府不败家，她成年后跟王夫人比，会是什么样的水平:发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 124.127.24.*
作者必然有价值取向，但作品高级就在于价值取向非常隐晦。而且伟大的作者都是悲天悯人型，就算是大恶人，也会极其理解和同情，所以从来不搞道德审查，但不等于作者没有立场。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
:本班有一部分人认为作者对他笔下人物不含褒贬，尤其是一大批人追捧的是宝钗。:这些人根本没入门呢还
--
FROM 124.127.24.*
的确不仅于此，但作者的价值观是主线，偏离作者价值观去谈人物，都是舍本求末。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:文学作品的价值，当然不仅如此，否则就不需要文学作品了，有某某某宣言就可以了。
--
FROM 124.127.24.*
是的，作品最重要的是形式。
但内核也是根基，没有根基的形式，会自我矛盾，会最终塌方。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:封建社会不乏叛逆:文学作品也不乏叛逆:文学作品，一般不会因为主题如何就成功或者失败:绝不会的
--
FROM 124.127.24.*
因为很多人把小说代入了现代职场，女权环境……不免误读作者。
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
:薛宝钗是作者批判的对象:当今受部分人追捧是大环境不好的问题:发自xsmth (iOS版)
--
FROM 124.127.24.*
我不知道红楼梦有什么真谛，算是一部比较好的文学作品，写的最好的是最开头的几章，但不一定是最对我胃口的。
任何人都可以批判，审视，反思作品和作品中的人物，但需要尽可能客观，否则，把自己的无意识和作品的无意识搅合在一起，自己也得不到长进。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
:是啊，当然喽。:但是本班很多人引用鲁迅的话，说读者是什么人就从红楼梦里看出什么。这种评论是最没味道的评论，他让读者任意择
--
FROM 36.112.189.*
描写的时候蕴含了价值观，人性和社会里面也分轻重缓急，分奏效还是无用，分在意和不在意，分存在或不存在，分是是非非……
现代作家都让读者自己分辨，作家不会下场直接分辨的，但作家不是神，他用第三者视角描写，尽可能客观，但依然有价值取向，特别是古典主义小说。
否则作品就成了一个混沌物，还能引发什么思考呢？作为读者，也可以发表立场，而不只是必须赞美。人物是立体的，批评也可以是立体的，但不是说不区分，不明确。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:霍乱时期的爱情，男主人公诱惑未成年少女，并导致她自s。:作者的价值观，和读者理解的作品的价值观，和作品的价值观，这都不是
--
FROM 36.112.189.*
没有人拿价值观评价文学作品，是拿时代性评价文学作品。
是你说价值观不同的人，有不同的看法。
所以应该让这些不同的看法尽可能地表达出来。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:从价值观去评价文学作品，非常狭隘，文学作品不是政治作品，不是宗教作品，也不是法律作品，当然会发挥各个层面的作用，例如座谈
--
FROM 36.112.189.*
可是认同宝钗价值观的人，并不认同作者和男主的价值观，为什么不批评作者和男主呢？这不显然前后矛盾吗？
我只是看不惯别人逻辑矛盾，其他这些价值观并不关我的事。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:试图理解作者对人物的态度当然是可以的，从原文看，作者笔下的宝钗有才华，精明，世故，冷漠，很丰富。但是与男主的价值观是背离
--
FROM 36.112.189.*