逻辑都一样，没看出明显的差异。
证据不一样，数量尤其不一样。
用你们自己的话说“巧合太多”
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 刘心武那套说辞的逻辑硬核程度要是1的话，悼明的逻辑的硬核程度就是100
: 悼明的逻辑链条过于完备。这么说吧，要是刑侦断案的话，这么硬核这么完整的证据链，那就是铁案了
: 书里悼明的keypoint简直俯拾皆是，极其系统化。一个两个可以说是巧合，铺天盖地，而且多重交叉，怎么解释？
: ...................
--
FROM 120.244.161.*