在解读袭人时，大众基于刻板印象或片面解读产生了诸多误读，核心集中在判词图谶、人物品性、人际立场等方面，具体如下：

1. 误读一：以“破席”图谶否定袭人品格：大众常将袭人判词对应的“破席”图谶，曲解为对她人格轻浮、品行不端的批判。薄命司所有图谶的负面词汇均是对人物悲惨命运的表述，而非人格评判。比如晴雯图谶有“乌云浊雾”、香菱图谶有“水涸泥干”，却从无读者借此否定二人品格。且袭人判词开篇就以“温柔和顺”“似桂如兰”肯定其品性，“破席”实则仅指向她最终与宝玉无缘、命运坎坷的结局，并非人格批判。
2. 误读二：认为袭人规劝宝玉是笼络人心、逼迫其归正统 ：不少解读将袭人劝宝玉别毁僧傍道、不吃胭脂等行为，视作她为攀附权贵、笼络宝玉而做的功利之举，甚至称她是扼杀宝玉天性的“帮凶”。欧丽娟则指出，曹雪芹用“情切切良宵花解语”的回目，将袭人与“生香”的黛玉并列，这是对袭人的极高赞美。她的规劝源于对宝玉的知心与关怀，是希望宝玉能避开言行上的风险，这种行为在传统语境中是美好的品德，而非功利算计。

3. 误读三：觉得袭人同晴雯对立，且与黛玉关系疏远 ：因“晴有林风”的说法，大众多认为晴雯与黛玉亲近、和袭人对立，而袭人作为宝钗的“分身”，自然是黛玉的对立面。事实上，晴雯给黛玉送旧手帕时完全不懂其中情意，且见黛玉时还会尴尬回避，绝非宝黛关系的促进者。反观黛玉，不仅会与袭人嬉闹拍肩，到怡红院寻宝玉时还常以袭人为由头，这种在等级分明时代的举动，恰恰证明黛玉对袭人的亲近与平等相待。
4. 误读四：认定袭人是宝玉次要的身边人，宝玉更爱晴雯：部分读者依据又副册晴雯排名在袭人之前，以及宝玉为晴雯作《芙蓉女儿诔》，便觉得宝玉更偏爱晴雯，袭人没那么重要。结合文本看，宝玉曾因担心袭人离开而伤心到泪痕满面，这种强烈的伤痛在整部书中除对黛玉外极为罕见。她认为宝玉对袭人的依恋是深层次的，而大众往往因晴雯的悲剧和宝玉的诔文，放大了宝玉对晴雯的情感，却忽略了宝玉对袭人的长久依赖。
5. 误读五：将袭人定位为野心勃勃的攀附者 ：还有观点认为袭人刻意谋求姨娘之位，比如把宝玉说的“不怕没八人轿你坐”当作她攀附的证据。事实上，袭人被曹雪芹赋予“解语花”的定位，她的核心特质是心地纯良、体贴周全。宝玉的说法更多是对她的认可与安慰，而袭人后续的言行始终贴合“温柔和顺”的品性，其对宝玉的照料、对贾府内务的上心，都是出于本分与真心，而非对名分的刻意追逐。
--
修改:piaoranerfei FROM 116.238.248.*
FROM 116.238.248.*