- 主题:“悼明”恐怕不只是学术问题，而有zz意图
是的，好像有些人真是这样。有人认为红楼梦的价值就在悼明。
但是，这是清朝的小说，如果真悼明，清朝又怎么会不禁呢？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 是的，这个问题看谁先谁后就一目了然了。
: 如果不是悼明，他们恐怕对红楼梦不感兴趣。
:
--
FROM 123.161.201.*
我觉得这挺可笑的。红楼梦的最大价值是什么？我认为还在于美。
逻辑是可以复制的，关于红楼梦的美，又如何复制的了？
四大名著里面，cosplay最成功的应该是《三国演义》。但是，又有谁会拿《三国演义》的真去做文章，说三道四啊？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 最强大的武器是什么呢，就是逻辑暴力。
: 即便使用相同的逻辑方法论证观点，那么我的有理有据，你的胡说八道。
: 红就是朱这简直是亮身份证
: ...................
--
FROM 123.161.201.*
这个我不敢判定。我敢判定的是最近的那个一定是仿写的，这个我比较有把握。
你只需要把里面人物的名字换成张三李四，然后这个版本跟现在的网小有什么区别？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 我认真问一句，你认为程高本是不是红楼梦的原著？
: 如果不是，红楼梦为什么只有前八十回？
--
FROM 123.161.201.*
“崖山之后无中国”这一说法最早是由日本学者内藤湖南提出的，意在强调南宋灭亡后中华文明的断层。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 1644史观就是东洋史观换壳，一帮坏蛋鼓吹，一帮傻子信了
:
--
FROM 123.161.201.*
一声叹息。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 楼上这位就是恨满清胜于恨日本，在他眼里，九一八之前日本就是好朋友，完美解释了
: 吃瓜的道德水平
:
: ...................
--
FROM 123.161.201.*
这些事情真的不必在意，现在的版本挺好的，从乾隆朝算起也有二三百年了，很经典了。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 你的意思是，作者只写了八十回，后面的内容本来就一个字没写。
: 这样就说明了红楼梦不是清朝封禁的，也不是为了躲避封禁而隐藏了八十回后的内容
: 这样就合理了，红楼梦不悼明，清朝也不封禁
: ...................
--
FROM 39.144.29.*
对这个史观还是要谨慎，它牵涉的比较多，我以为不理会也可以。
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 觉得这个史观说的挺对。
--
FROM 115.57.131.*
不需要啊，怎么了？
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 请问美国建国历史需要从印第安人开始计算么？
--
FROM 115.57.131.*
我自己的理解，也没有美国历史的相关书籍参考。
美国的历史书可能有相关记录，我没看过，不知道。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 不需要啊，怎么了？
:
--
FROM 115.57.131.*
红楼梦还是文学小说，没必要往历史上引。况且作者无论如何，也不会是搞历史的。
要说悼明比较好的，姚雪垠的《李自成》那不算，陈寅恪先生的《柳如是别传》应该是标准的悼明作品了，作者是历史大家，文学功底也很好，对明末清初的历史有兴趣的，可以看看。
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 你扯远了
: 我们没有说 是因为悼明才成就了最大的价值
: 但最大的价值和悼明并不矛盾
: ...................
--
FROM 123.161.201.*