- 主题:悼明派最令我啼笑皆非的是
这么打个比方吧：原来的曹家沟是地心说，现在正本清源的悼明论是日心说。
现在成百上千的论据能支持悼明论，但你非要指着悼明派说：你们连冥王星到底算不算行星都没弄明白。
所以奉劝楼主一句，凡事要抓主要矛盾。这么一本大书，影射对象的理解有出入是正常的，但要理解这本书是明末文人为悼念华夏文化所写，而不是清朝包衣奴才写的那点家事，比在这些细微末节的地方钻牛角尖要重要得多。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 说林黛玉代表崇祯，小红代表袁崇焕。正合癸酉本中林黛玉冤杀小红
: 然后悼明派两拨人因为“袁崇焕到底是忠是奸”这个问题内讧怼得不可开交
: 所以，请教本版悼明派：各位觉得，袁崇焕对大明到底是忠还是奸？
: ...................
--
FROM 36.1.10.*
二十年来辨是非，这段判词你好好学习一下。这首讲的就是袁崇焕。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 所以，阁下认为，袁崇焕到底是忠还是jian？
:
:
--
FROM 36.1.10.*
还有元春的判曲判画，都指向袁崇焕。
另外，我说的意思和rd07 一样，袁崇焕本人是正面还是反面，乃至索隐派内部对袁崇焕的评价，和对红楼梦的作书主旨的理解没有关系。
希望你能理解这层逻辑，如果这个都不理解，那就没有讨论的必要了。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 所以，阁下认为，袁崇焕到底是忠还是jian？
:
:
--
FROM 36.1.10.*
第一，我的判断都是来自脂批文本，本版你可以搜我发的帖子。
第二，对于你们常年陷在曹家沟的人，自媒体尤其是正电兔的全部视频，可以有利于你们快速了解索隐派的系统观点。当然，回归文本才是正道。如果你了解的悼明，又看了两遍脂批以上，却对曹家沟没有任何怀疑，那就严重建议你系统提升自己的文史水平。
第三。既然这么喜欢钻牛角尖，那我问你，袁崇焕杀毛文龙是忠还是奸？为什么一定要非黑即白的小孩思维呢？？
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 想必你在营销号上学习判词理解已经很透彻了，所以，你理解的袁崇焕是忠还是奸？
: 这个问题对于理解深刻的你应该不难、没必要顾左右而言它吧
:
: ...................
--
修改:Deuced FROM 36.1.10.*
FROM 36.1.10.*
《红楼梦文本悼明线索合集》
《隐藏在薛宝钗背后的文化密码》
这两篇你先好好学习一下吧。
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 啧啧，阁下还是别拿脂批给自己吹啦。脂批明明白白写着“钗黛一体”，“名虽两个，人却一身”。然后你就通过这文本判断黛玉是崇祯，宝钗是满清
: 人家楼上的那位虽然因为“二手知识”破防，也好歹承认自己是看营销号的，也算坦荡。
: 你这文本判断水平，让人们说什么你什么好。看自媒体就承认嘛，何必装呢
: ...................
--
修改:Deuced FROM 36.1.10.*
FROM 36.1.10.*