- 主题:悼明派最令我啼笑皆非的是
作者站在他的立场悼明，必然有一定主观性
作者不是全知全能，有其局限性
袁崇焕是奸是忠，现在都没非常明确的结论
这不影响作者这么写书
有什么啼笑皆非的呢？
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 说林黛玉代表崇祯，小红代表袁崇焕。正合癸酉本中林黛玉冤杀小红
:
: 然后悼明派两拨人因为“袁崇焕到底是忠是奸”这个问题内讧怼得不可开交
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 203.93.127.*
我们的意见已经很清楚了
袁崇焕是忠是奸都不影响红楼梦主旨
你要想反驳，应该去论证相关情节和人物不是影射袁崇焕
或者说按照你的思路来，你认为袁崇焕是忠是奸？
如果是奸，那么怎么进一步证明红楼梦没有悼明呢？
提醒你注意，你对袁崇焕的看法，不等于史学界看法，也不等于红楼梦作者的看法
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 所以，阁下认为，袁崇焕到底是忠还是jian？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*
这里讨论的是红楼梦，不是袁崇焕
你要讨论可以去别的地方
袁崇焕是忠是奸和红楼梦主题有什么关系？
这是你要回答的
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 好的，这只是一个简单的问题，但阁下已经是第四个不敢回答、只顾左右而言它的悼明派了
:
: 真有意思
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*
我说得不清楚吗？
袁崇焕是忠是奸都不影响红楼梦主题
你纠结这个问题毫无意义
你自己宣布胜利属于自嗨
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 看来这个问题真的太敏感了，在本版懂天懂地的人都要顾左右而言他
:
: 期待下一位回答者
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*
我没说我弄清楚了
但是你提出了一个边缘性的，不相关的，有争议的问题
试图转移话题，然后宣布胜利
这个逻辑是不能成立的
袁崇焕是忠是奸，都不影响红楼梦的主题
你要是不同意上面这句话，你就论证一下
不要只输出情绪，给出点有价值的东西也好
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 哇，红楼梦如此复杂的主题被你看几个自媒体营销号就弄清楚啦，一个简单的问题没营销号发答案就只敢顾左右而言他。好棒棒哦，还不如上面那个 督师忠奸二象性 的
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*
你对程高本怎么看？
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: wow，现在是贾元春指袁崇焕了
:
: 好的，书中，贾元春干涉贾宝玉（玉玺）和林黛玉（崇祯）的爱情，非要加上薛宝钗
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*