你现在已经不是在断章取意

而是在故意歪曲我的意思了

你自己要不要好好看看

毕竟默认大家都是基础语文理解合格的

【 在 cameer 的大作中提到: 】
: 你看你又在这里断章取义，
: 我的原意是楼主看了一个视频，他现在在转述他所看到的信息，信息还原度超过90%就OK了。难道你会认为他转述时，某个词用了原文的近义词，就说他是断章取义？
--
FROM 39.128.28.*

看了，扯半天，没任何信息量
就是我通达了，怎么通达的不知道，也许是前面她说的我也受过基础的高等教育，我长的好看，傲慢，骂街也骂的赢；也许不是。
后面说黑子骂她就是给她流量，这点我认为是对的，我向来说一黑抵十粉。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 抖音搜了个，不太会弄这个，不知道能不能点开。另外不会封我吧
: https://www.iesdouyin.com/share/video/7515560960096406822/?region=CN&mid=7515560846131530532&u_code=1668jl9c5&did=MS4wLjABAAAA5EqlrYbZdgnbyDzCIedzeJ-6bBvDgDKUxeYfQdPnBSk1ScFwD-KYmX4cXDM0L4Ac&iid=MS4wLjABAAAAOEIy6nY5tVwXUvWi7Opqq9PdD4pQ89XgxsN_fim2MuoUXXwuZ2G_KYhnszfnEddA&with_sec_did=1&video_share_track_ver=&titleType=title&share_sign=.il0bW1p21lbr8PusKXY9szffRpJEvgnLv7Lwr6HTN4-&share_version=370000&ts=1765628237&from_aid=1128&from_ssr=1&share_track_info=%7B%22link_description_type%22%3A%22%22%7D&utm_source=copy&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&app=aweme&ug_share_id=c3e68c6c805a0_1765628246983&activity_info=%7B%22social_author_id%22%3A%222005140847998727%22%2C%22social_share_id%22%3A%2299685221569_1765628246982%22%2C%22social_share_time%22%3A%221765628246%22%2C%22social_share_user_id%22%3A%2299685221569%22%7D&share_extra_params=%7B%22schema_type%22%3A%221%22%7D mDu:/ T@y.tr 12/09
--
FROM 58.20.26.*

你高兴就好，
不再回你任何帖，
因为你有单方面宣布自己胜利的本事，
关键我怕会“断章取义”你
【 在 lalalulu 的大作中提到: 】
: 你现在已经不是在断章取意
: 而是在故意歪曲我的意思了
: 你自己要不要好好看看
: ...................
--
FROM 58.20.26.*

本来也想多看几个蒙主的分析分析，但是实在看不下去。大部分时间都是有一些带情绪的口水话，再夹杂一些看起来有道理但是实际上不正确的小众知识点，最后推出她的观点
比如刷到过她说哈佛女孩云肩来自萨满，还有说西方领导力就是演讲等等。不是说不能有观念的误差，但是你作为一个自媒体，知道都是粉丝，还以一副自己绝对正确的观点来带节奏，不知道是就是傲慢的把大家当傻子呢，还是就是在有意的用这种方式筛选粉丝
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 能，关了声音看了遍字幕
: 这应该是她在给自己的西方伪史论起点做注解吧，主题倒是问题不大，但是这个逻辑太搞笑了，直接说觉得不舒服不行吗，用长得好看，傲慢做理由，怎么听也是 别扭呀，或者这也是定向筛选？
: 这段不够劲爆，还是她的爆论更容易让人发现她的问题所在
: ...................
--
FROM 120.244.12.*

你纯粹就是预设立场为了黑而黑， 可黑得完全没什么逻辑， 可笑。

【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 我辛苦翻了好久，终于找到了。你去看看吧，看看是服我还是应该服她啊
--
FROM 163.125.143.*