- 主题:胡@适的贡献和局限
这是AI做的？写的不错啊。
比如，“偏重外部考证，忽视文本内在价值”这是对胡适的批评。但是，看看这个版上，有些看不上胡适的，不也是再“偏重外部考证，忽视文本内在价值”？
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 胡适红学的贡献与局限，具体分析如下：
: 1. 贡献层面
: 1. 确立实证范式，打破索隐桎梏：胡适以《红楼梦考证》开创了新红学的实证路径，彻底打破了传统索隐派牵强附会的解读模式。此前索隐派常将《红楼梦》与宫闱秘事、政治斗争强行绑定，解读充满主观臆测。而胡适“大胆假设，小心求证”的方法，以史料为依据考证作者曹雪芹生平、曹家家世及版本流传，让红学脱离了无根据的空想，转向学术化、理性化轨道。
: ...................
--
FROM 123.161.201.*
我大胆做一个论断，我们不必看对胡适的态度。如果“偏重外部考证，忽视文本内在价值”，那就是胡适的同路人；反过来，“忽视外部考证，偏重文本内在价值”，那才是胡适的敌人。
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 加入了专业的角度
--
FROM 123.161.201.*
制造什么证据？你是说胡适的那个甲戌本是制造的证据？还是说何莉莉的本子是制造证据？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 偏重外部考证 如果没有证据就制造证据 呢?
:
--
FROM 123.161.201.*
关于何莉莉的本子，我当然同意你的意见。我本来以为那个本子是虚无缥缈的事情，连照片都没有。但是，昨天版上有人说，本子还攥在他的手里。那万一是真的呢？所以，这个事情我们不必捉急，等本子放出来以后再说，后发制人嘛。相信这个本子的也不必投入太多的感情，万一是个”逗你玩“，那真真是无可奈何了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 我不知道考证派哪个证据是确凿无疑的
: 你告诉我 你认为的是哪些?
: 你也不用扯何莉莉 我从来没认同过葵酉本是真本
: ...................
--
FROM 123.161.201.*