- 主题:学习milkgrandma的高论
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: Re: 清为人诟病的不是少数民族入主中原
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 14:35:07 2025), 站内
饭圈就是这么玩的 搞得就是二元 和你对立的时候,什么都能拉出来踩一踩。
也不嫌丢人一天天的
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: Re: 从1635到现在390年
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 13:48:30 2025), 站内
你该去报国安,这样可以立一大功。
赢可流芳千古
没赢,也有医院管吃管喝。
真有病可以治
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: Re: 批判封建满清愚民政策等于破坏民族团结?
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 09:55:03 2025), 站内
一天不嫌丢人
不就为了给老祖宗贴金,脑子和脸都不要了。
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: 瓜主被定型了以后,这些瓜粉没地方去了吗
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 10:24:30 2025), 站内
不如看看吃瓜笑话集
蒸汽机原理
民主内阁制
海外基地
918邀约
原子弹不该扔
裹脚瘦脚论
满城炮楼说
满汉全席吃人宴
可爱的老祖宗
欢迎补充
相比之下,是不是因为红楼梦悼明 算是一个最不容易证实的主观观点,所以这帮货都跑这来了
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: Re: 瓜主被定型了以后,这些瓜粉没地方去了吗
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 11:00:29 2025), 站内
毕竟醍醐灌顶 连哭好几天了
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: 悼明? 不就是为了有个牛逼老祖宗吗
发信站: 水木社区 (Thu Dec 18 23:49:13 2025), 站内
复明,需要一个牛逼老祖宗,来一个牛逼的叙事。反清,洗刷耻辱,解释我们的苦难和无能。
至于吃瓜蒙主,主观观点这个不分对错。一堆没有考证的谣言是真他么坏。 为什么有人信?为了满足我有牛逼祖宗的虚荣心,脑子可以不要的。
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: Re: 不管怎么样,吃瓜蒙主的影响已经永久性的留下了
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 17:34:46 2025), 站内
瓜主没了,瓜粉毕竟醍醐灌顶哭了好几天了。 没法马上擦干眼泪笑嘻嘻,这样显得太打脸了。
瓜主没了,瓜主的笑话集一定会名垂青史。
发信人: milkgrandma (dream1981), 信区: StoneStory
标 题: Re: 蒙主被网暴了一个多月
发信站: 水木社区 (Sun Dec 21 20:05:31 2025), 站内
瓜主这货。你还真网暴不了。 瓜粉都是舍身捍主,没点国家手段都阵不住。
就这他么被定性了, 反智谣言一个个纠。瓜粉还来个网暴他们教主了。
--
FROM 39.144.46.*
有个dldd ID在特快连续一个月这样批吃瓜蒙主
--
FROM 39.144.46.*
攻击的越多越好,让更多的人知道吃瓜蒙主。真理越辩越明,人民群众眼睛是雪亮的,那些黑暗的罪恶终将暴露在光明之下。
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 有个dldd ID在特快连续一个月这样批吃瓜蒙主
--
FROM 119.39.51.*
【 在 goodering 的大作中提到: 】
: 攻击的越多越好,让更多的人知道吃瓜蒙主。真理越辩越明,人民群众眼睛是雪亮的,那些黑暗的罪恶终将暴露在光明之下。
那你辩啊,别光说
我说个最简单的 瓜主亲口说2019年国安破获和协会组织。你能给我找到明确的官方出处么
吃瓜粉特点就是只知道护主。只能玩玩情绪。
--
FROM 221.216.116.*
湘潭屠城是清朝顺治六年(1649年)正月,清郑亲王济尔哈朗率军攻占湖南湘潭后实施的大规模杀戮事件 [1-2]。
清军南下时以“邑人多贰于圣朝”为由围城,南明守将马进忠弃城撤退,指挥官何腾蛟被俘后不屈遇害。清军自正月二十一日入城后持续屠戮九日,据载幸存者仅百余人,商人汪辉著作录“血染湘江,白骨遍野”。事后徽商黄克念、程奭组织收殓遗骸603篓分葬201冢,并建纪念亭。此次屠城导致湘潭人口锐减,县志统计康熙初年全县人丁仅存明末两成,商贸凋敝、田地荒废逾四十万亩,湘江航运长期停滞 [1-2]。
--
FROM 119.39.51.*
【 在 goodering 的大作中提到: 】
: 湘潭屠城是清朝顺治六年(1649年)正月,清郑亲王济尔哈朗率军攻占湖南湘潭后实施的大规模杀戮事件 [1-2]。
: 清军南下时以“邑人多贰于圣朝”为由围城,南明守将马进忠弃城撤退,指挥官何腾蛟被俘后不屈遇害。清军自正月二十一日入城后持续屠戮九日,据载幸存者仅百余人,商人汪辉著作录“血染湘江,白骨遍野”。事后徽商黄克念、程奭组织收殓遗骸603篓分葬201冢,并建纪念亭。此次屠城导致湘潭人口锐减,县志统计康熙初年全县人丁仅存明末两成,商贸凋敝、田地荒废逾四十万亩,湘江航运长期停滞 [1-2]。
你怎么还这样 具体是那样我另一个帖子回你了。 现在网友水平比二十年前期差多了。
--
FROM 221.216.116.*
这是铁板钉钉的清妖屠城,来洗一下啊。让大家见识一下洗地的水平啊。
【 在 milkgrandma 的大作中提到: 】
:
: 你怎么还这样 具体是那样我另一个帖子回你了。 现在网友水平比二十年前期差多了。
--
FROM 119.39.51.*
【 在 goodering 的大作中提到: 】
: 这是铁板钉钉的清妖屠城,来洗一下啊。让大家见识一下洗地的水平啊。
如果是事实 没人洗对吧。 当人你说的这个也要去明确这个事件的出处。
你能鲜明确下矛盾点吗? 我们是不是再讨论吃瓜反智和造谣?!
满清入关有屠戮 这个在我知识储备里是有认可的。
我们是讨论满清是好还是不好吗?
我在说反智,你在说清妖。
清妖就是坏,随便造谣就是对的吗?
汉人再伟大,胡编乱造就可行吗?
你得观点似乎是主要他是坏的。那对他任何的污蔑都是可以的。
只要他是好的,再夸张的表扬也都是对的。
--
FROM 221.216.116.*
湘潭屠城是铁板钉钉的事实,你还要加个如果。知道你的目的了,洗地的水平也不怎么行。
--
FROM 119.39.51.*
我说吃瓜造谣 然后你通过另外举一个例子来说明满清坏反驳我
你不应该通过吃瓜没造谣来反驳我吗? 逻辑是不是应该这样的
按你逻辑 我说吃瓜造谣,你只需要证明满清坏,就可以说明这不是谣言? 是这样吗
--
FROM 111.194.233.*