发信人: halfhalf (halfhalf), 信区: Modern_CHN
标  题: Re: 社科院批驳“1644史观”：缺乏历史依据，混淆公众认知，构
发信站: 水木社区 (Sun Dec 28 09:19:23 2025), 站内
  
本课代表分享下读书笔记：
一：1644是扯淡
  
1-驳“清朝非中国论”：明清易代是中国内部王朝更替（“易姓而非亡国”）
2. 驳“文明中断论”：中华文明是多元起源、持续融合的，清朝的贡献在于整合疆域、编纂《四库全书》，促进了统一多民族国家的定型
3. 近代落后的锅清背不了。近代落后根源在于封jian制度的内在僵化与弟国猪义的外部侵略，不反帝反封，明粉的皇上一样没用
  
二：《红楼梦》是文学经典，不是1644的密码本
  
1-《红楼梦》是跨时代文学经典，价值在于对社会、人性、命运的普遍深刻揭示，非特定正治隐喻。
2-1644别再碰瓷《红楼梦》了，躲在“悼明反清”密码里阴阳这种事，明粉瓜粉可以，曹公不屑于
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
--
FROM 111.193.138.*

我想起b站有人做的那个女版三国
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
:
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*

顶一下
--
FROM 39.144.46.*