不过回过头来想,其重要论据建基于曹家人事关系确证的基础上。
这些人事关系亲戚关系果如该文所言,经得起考证么?经得起,个人能同意曹頫是宝玉原型,多半也是原创故事的作者。
但还有一个重要等式个人难以接受,即作者=脂砚斋。这个论证相当勉强,主要用的是很多“真有是事”、“真有是语”来说明。这样的事情这样的语言并不是能确认独一无二的私密语言,完全可能在不同的人身上都发生过。作为小说作者,也完全可能把所见所闻的、发生在不同纨绔公子身上的事糅合到一人身上。
若以该人论证而言,脂砚斋是作者,也是当和尚的曹頫,那这位爷也太不谦虚了,到处夸自己的作品如何是各种“妙文”,如果让人“想不到”,经常有批曰这段妙文“如何想来”,还有该人列出的写文章的个一大堆技巧如“草蛇灰线,伏线千里”等,称赞得不得了。就算是刻意要隐藏自己的作者身份,乃至要区分出家前和出家后的自己,这种自我吹捧也太过分了,太别扭了,完全不是出家人的口气!
个人倾向于不认可脂砚斋是作者,而且未必是一个男性。这个名字还真可能是一个房间名,作者在这里写了原稿,批书者(真的前后几次都只有一个批书者?)在这里写下批语,故此甲戌本每一页都有脂砚斋三字。这个假设谁能反驳吗?
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 发信人: saltlight (南海之爷), 信区: NewExpress
: 标 题: 红楼梦作者不大可能是曹雪芹
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 4 12:17:38 2021), 站内
: ...................
--
FROM 222.66.117.*