至少胡适当初的考据，对程高的序的否定是毫无根据的，完全是主观臆断。
其实对程高本的后四十回，很多论证是伪作的人，都喜欢说这里有问题，
那里有问题，所以是不是原作。
这种论证逻辑上是错误的，部分情节的“不合理”根本支持不了后四十回
非原作的结论，就像一张白纸上有墨点，并不能说明就不是白纸了。其实
包括胡适、俞平伯这些人，都对后四十回的很多情节安排是持肯定态度的，
所以在没有确实的证据出现的情况下，认为后四十回就是伪作是一个非常
盲目的结论。

个人理解，程高的说法是有其合理的可能的，程高的后四十回，是程伟元
经过多年的“集腋成裘”收集来的，按照红楼梦成书的说法，在作者不断
写作、增删修改的过程中，其抄本手稿就在不断流出，甚至有些手稿都给
传丢了，那么，程伟元收集到的后四十回，很可能是来源于不同“增删、
批阅”批次的文本，而“增删五次”、“批阅十载”的说法，又很能说明
每个“批次”之间，作者是做了非常大的改动的。那么出现情节上的对不
上茬，甚至是人物的消失，就并非多么不合理的事情。
当然，按照程高序中的说法，大概率他收集到的后四十回是有残缺的，高
鹗确实是做了一些增补工作的，当然主要还是编辑整理。

此外，在看后四十回的过程中，我个人的感觉，是有比前四十回更明显
的话本小说的味道，动不动就来两句画外音一般的诗句，这在前八十回是
没有的现象。否有一种可能，就是红楼梦的早期版本的语言风格更接近传
统小说，后来经历了大的改动才变成了前八十回的样子？而后四十回其实
来源于更早期的创造版本？

对于是否是多人参与了创作，我个人认为应该是有的，因为一百二十回中
的文字确实存在着很多奇怪的地方。举个例子来说，我曾经检索过，后四
十出现了多次“被窝”这个非常接地气的老百姓的说法，但前八十回一次
都没有，提到的时候也都是“XX被”这种说法。


【 在 wsbjzy (秋与云平) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 昨天这集曹雪芹与红楼梦，算隐约承认120回主要都是曹公之手
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec  8 14:06:50 2021), 站内
:
: 如果程高没说谎，那程高说的“作者不详”可就有趣了
: 可能120回也是多人接力撰写的
: 【 在 icetea (冰糖葫芦～热的) 的大作中提到: 】
: : 胡适的考证本来就是牵强附会加主管臆断，虽然搜集了很多关于江宁织造
: : 曹寅家的史料，但最终确认作者的环节，其核心逻辑与索隐派相比，并无二致。
: : 关于后四十回是高鹗续书的论证，更是连不可能这么巧这样主观臆断的理由
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.240.216.*]
--
FROM 124.16.254.*