根本就不存在啊，谈不上过硬，
哪有什么证据说明“不是原作”？
都是胡猜，附会，

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谁先考证出，后四十回不是同一个作者？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 16 10:18:09 2025), 站内
:
: 说不是原作的证据还不够过硬呐？那啥叫过硬的，曹雪芹活过来亲口说这不是我写的？
:
:
:
:
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 谁说是原作了？
: 我的观点是，现在是不是原作没有人有证据，不过现在后四十回已经是百年来做好的了，凑合凑合看得了。反正也写不出更好的。
: 而且说不是原作也没有过硬证据，都是人云亦云的说法。
:
:
: 【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: :
: : 没有比后四十回更好的续本，就说明这个本子是原著吗？
: :
: : 没有比这个鸡缸杯更像成化年间的了，这个就一定是真品吗？
: :
:
: #发自zSMTH@2211133C
: --
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.164.*]
--
FROM 61.161.43.*