既然诚心讨论，我说一下我的理解：

1、批书人不止一个。
2、批书人不仅是评论，某种程度上更多的是参与共同创作。因为很多脂批，是作者没有透露的事实性陈述，而非传统意义上的评论。
3、批书人和作者显然是一个文化圈子和生活圈子。作者都没定论，批书人是谁更没法定论。本版有人发过一些关于明末说作者和批书人猜测的帖子，可以参考。
4、我之所以看重脂批，一是很多不同版本中的抄本中，批语一致，甚至列藏本都是，可信度高。二是自成体系，有利于理解文本内容和作者隐藏的深意。三是根据脂批的指引，再对比程高本删改的点点滴滴内容，更明确了程高删改的原因就是去明化。

【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 翻出了哪位/哪些人物可供脂砚斋影射？
: 诚心请教

- 来自 水木说
--
FROM 119.41.232.*