只有被公认的部分，讨论起来才有意义。
标准在于是否被公认，不在于优劣。

似乎各方对脂批本歧义不大。（悼明流派认为程高本被修改）

如果这个结论成立，大家就一起研究脂批本好了。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 《石头记》只有八十回有人不承认？
: 脂本当时有许多种，远不止今天残留的几种，那是传抄错误。其中列藏本最有代表性，它可能是几个人分别抄好拼凑起来的，字体和纸有不同。我们读者只挑最全最好的版本即可。如果被改得更好更好，事实上程本有些地方比原始的好。可以出一套合一对照的版本，比如单页码是脂本，双页码是程本，可供深入研究。空白处做广告
--
FROM 120.244.161.*