什么叫大框架下合理？谁来定这个合理的标准？

一本书写出来，连作者身份到底是谁都不明不白
书里又各种暗喻，焉能不让人揣测？

既然是揣测，就没什么过不过的，就看你能不能接受
当年刘心武不也在央视天天解读他那玄之又玄的考据

如果养小叔子的各种版本解释得合理就无伤大雅的话。
把宝玉解释为传国玺为何就不能接受？


书里薛姨妈这一句“四角俱全”的话本身就很怪异
解释成传国玉玺，完美契合历史传说
又给他一个爱吃胭脂的设定。。。
完全解释的通

悼明的主要观点我没看完

但对宝玉为传国玉玺，秦可卿那个棺材以及黛玉两次葬花吟的解释是比较有力度的
既然各种流派都在流传，为啥多一种悼明就难以接受？

【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 在大框架之下，可以合理推演，比如，养小叔子，各种版本，解释得合理，这些都无伤大雅。
: 但是，作品本身的主要思路，就要说清楚了。过于延伸，那都是牵强附会。
--
修改:ganymedes FROM 5.34.223.7
FROM 5.34.223.7