文学价值，我简单说二句，金庸小说是死的，人物没出场，人物的使命就不会往前运动，典型的比如杨过每次出场才想起来替父报仇，不出场复仇就不存在。
红楼梦是活的，过了一段时间出场的同一个人，她身上携带的故事已经往前发展了一段。
其次红楼梦是个大网，从任何一个故事或者人物抓起这个网，都牵动全网一起运动。
红楼梦的这种运动中发展，牵一发而动全身的特性，其他所有名著都没有做到。
水浒以某个人为主写故事，故事写完这个人就去一边凉快去了，西游记是片段式，回目之间没有联系，三国演义围绕事件展现人物，事件本身比人物精彩。
悼明说眼界太小了，我同意红楼梦包含了悼明的意思，但是红楼梦的内容远远多于悼明，可以说100:1，局限在悼明说而出不来，类似盲人摸象摸到一根尾巴。这根尾巴确实存在，不可否认，但是丢掉的是否太多？


【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 他说的文学价值到底是啥
:
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: :
: : “悼明说”背离了文学解读的基本原则
: : 记者：关于“悼明说”的争议，您此前已作出回应。最初接触到这个话题时，您的第一反应是什么？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.46.200.*