认为清朝有奴隶制的正经史学家可太多了
王钟翰、郭成康、戴逸，都是正经研究清史的，都明确提到了清前期存在奴隶制。
陈独秀、郭沫若对中国有没有过以奴隶制为主要生产力的“奴隶制社会”有争论，可是对“奴、婢、隶、仆、童、妾”属于奴隶并没有争议。
倒是你嚷嚷了半天，举不出一个否认入画这种家奴是奴隶的正经学者。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 哎呀，你还知道偷换概念这个词呀！如果你们要证明的是“清朝存在奴隶制”，那么你们迷人的大明老祖宗也“存在奴隶制”，你们这帮皇汉穿越回去大部分也是“奴隶制”下的“奴隶”；如果你们要通过“清朝存在奴隶制”证明清朝是比明朝更差的奴隶制朝代，你们就是偷换概念
:
: 好吧，现在请这位前版主说说，你们到底想证明什么？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*