- 主题:【约游】终结关于潜泳和自泳速度的讨论
那么,是多少呢?
这次比赛总归有记录的
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 多少年前有个美国妹子游得超世界纪录,不上来,没人认。
:
: 【 在 hiccup 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.136.87.*
啥时候开赛。可不可以去看。
--
FROM 111.201.53.*
看热闹不嫌事儿大啊
【 在 antony01 的大作中提到: 】
: 啥时候开赛。可不可以去看。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 183.202.252.*
总算爬到了,要不你组个团吧……
【 在 honeyoxygen 的大作中提到: 】
: 看热闹不嫌事儿大啊
:
: 【 在 antony01 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 58.20.69.*
相同功率的话,肯定是潜泳游得快。在水面上游行需要克服波浪阻力,这个要比水下阻力大得多。这是流体力学的知识。
--
FROM 116.230.122.*
问题在于无氧状态下能保持相同功率
以及两者的动力链和损失也不同的吧
闭气自游50米试试?
看和正常换气游会有什么差异
就不会假设能衡定功率输出了
再说了,人不是水滴型流线,兴波阻力+空气阻力+水流阻力未必会大于全浸没的水流阻力(时间均一化后的)
如此复杂的定量建模不是定性分析能cover的
【 在 yebinmail 的大作中提到: 】
: 相同功率的话,肯定是潜泳游得快。在水面上游行需要克服波浪阻力,这个要比水下阻力大得多。这是流体力学的知识。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.18.138.*
郎朗弹电钢琴比全国99%的人弹斯坦威还好听,所以斯坦威没用?
【 在 hiccup 的大作中提到: 】
: 彻底终结自说自话自嗨,
: 互评嘴炮的一种实践方式:
: 找个50米标准池,
: ...................
--
FROM 27.91.71.*