显然不会有这种准确的统计数据。

【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 能告诉你，淹死的人会游泳的比不会游泳的多很多，你信么？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 49.7.234.*

这种局部统计是不太有普遍参考价值的。
游泳的价值，是落水后生存的机会更大。

这里会游泳的人，是指能在深水中换气漂浮和前进的人。狗刨的人多数都不会换气，在深水中坚持不了太久，是不能算会游泳的人的。
假设有100个人，同样不可选择的落入没过头顶的深水中，只有10人会游泳。不考虑漂浮物或者人与人相互拉扯的影响。毫无疑问，落水半小时后，如果每个人都还在水中，活着的人里，大概都属于这10个会换气式游泳的群体。

当然，平日里，如果就主动下水的次数，这10个会游泳的人必定涉水的次数要多很多，如果野泳的话，水情复杂，他们一生中遇到危险的次数会多，可能会因此遇难。但是规避的方法，是不要去野泳，特别是不熟悉水情的地方野泳。这是可以主动选择的。而不会游泳的人，在没有选择权的落入深水中时，是无能为力的。



【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 当然不会，但小范围还是可以了解的。
: 另外善水者溺 善骑者坠，你应该知道
: :
: ...................
--
FROM 49.7.234.*

都是忽悠，不必当真
【 在 fln777 的大作中提到: 】
: 上周末带孩子游泳试课，大概40分钟，然后教练说，
: 协调性不错，动作也学得快，
: 本来只带竞技打比赛的学生，
: ....................
--
FROM 223.104.3.*

真的看上孩子的都说，来免费教，只要你来就行。
不来？我给你钱你来行不？


【 在 fln777 的大作中提到: 】
: 上周末带孩子游泳试课，大概40分钟，然后教练说，
: 协调性不错，动作也学得快，
: 本来只带竞技打比赛的学生，
: ...................
--
FROM 60.247.93.*

一个套路，类似的家里老人带孩子去电视台录节目，然后回来说电视台人说了这孩子特有灵性，可以在我们这边参加培训做童星，妈蛋的
一路货色
【 在 fln777 的大作中提到: 】
: 上周末带孩子游泳试课，大概40分钟，然后教练说，
: 协调性不错，动作也学得快，
: 本来只带竞技打比赛的学生，
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.5.*