- 主题:泳池里一股子脚臭味
健身房的池子，我认识的妹子没有一个可以下去的。
多数好点的健身房泳池多半不会发臭，但是氯味大，因为通常一个月换一次水（倒是真的放空了换，重新加热几天），平时新水连续置换的比例也不够，非常依赖循环过滤，人多就多加药压微生物。对肺和牙齿有点不好的影响。
你说的情况可能是连循环过滤都停了。
或者是其他比较潮湿的地方发霉了，也很可能污染池水。
最好找个正规的好泳池当主场。
健身房的好处是离家或者单位近，另外有器械可以做力量练习和有氧练习。男的偶尔游游行。
【 在 aurora1983 的大作中提到: 】
: 健身房的小池子。真怕夏天经常这样。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
你说的不超标的情况纯属拍脑袋，脱离现实嘴硬吵架。“在氯胺不超标的情况下”这通常就得是比较好的正规泳池了。
2019年北京市社会泳池水质先后抽查两批，记得全部不合格，不合格项主要是尿素和游离氯，还有部分微生物。
尿素高主要是由于新水置换不够，所以尿素高的通常会伴有结合氯过高的情况。
事实上，健身房的泳池新水置换少，旺季靠消毒剂压微生物是比较普遍的现象。所以表现为尿素超高的比较普遍，往往游离氯高的氯味大（其实转化为结合氯后的气味更大），游离氯低的细菌超标。
至于消毒剂的腐蚀性，还有PH值过高过低对牙釉质的影响，在我看来是常识，你要找资料的话应该不难找。
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 只要不是哮喘/过敏体质者
: 在氯胺不超标的情况下，长期对身体也没啥影响
: 对牙齿有点不好的影响，是哪来的信息？
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
首先，你看到的数据是不是支持你说的健身房泳池“氯胺合格”的预期？你不先说这个大前提承认自己的错误，就来扯你不懂的东西来游击吵嘴？
另外，你说的问题，给你详细讲解一下。
尿素高通常就是因为换新水置换的量不够（除非很稀有地用水立方那种循环除氮技术），而结合氯是长期加入的消毒剂后续生成物，也有累积效应。尿素类物质也可能是结合氯的原料之一。
你在报告里没看到结合氯过高，只是因为报告里没包括那项。泳池水通常检测游离性余氯。
我告诉你了你还不懂？还要在那胡说八道嘴硬？水木全是这种啥都不懂的初中生水平，就是吵嘴的坚持一点都不输人。
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 以你提到的2019年卫健委对游泳场所较多的北京、上海、杭州、宁波、厦门、青岛、广州、深圳、重庆、成都等城市游泳池水质卫生抽查情况第二批不合格的149家游泳场所为例
: 含“尿素”的不合格泳池数量
: 共计 92 家 （表格中明确标注“尿素”不合格的场所）。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
抽检没给出比例，你脑补个“大部分合格”。你是否了解健身房都是什么状况？
然后，两个批次不合格的数据，在你这里解读为“一片大好”？你不觉得自己有点扭曲？
至于结合氯（总氯），的确没有包括在报告的抽检项目里，这不是别人弱智，因为这不是最关键指标。是你假设有个名目就必须检查，没报的就肯定不高没问题。你不觉得自己牵强？
至于对错，你到上一楼还在拿报告里的游离氯数据扯结合氯，到现在才被我教会啥叫结合氯，打个滚就继续胡扯。无知又嘴硬赖皮的风格跟棒三哇有何区别？
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 2019那次大规模抽检，北京官方并没有给出详细的抽检比例数据
: 但是我们可以参考深圳：
: 按照《市卫生健康委关于印发2019年深圳市卫生健康监督抽检计划的通知》（深卫健公卫〔2019〕11号）要求，市卫生监督局执法人员严格遵守执法全过程记录要求，佩戴执法记录仪，对医疗机构、游泳池等公共场所卫生管理情况进行了实地检查，同时相关疾控部门对上述场所进行了同步采样检测。在监督抽查过程中，执法人员及时通过信息系统，将发现的问题反馈至具有管辖权的卫生监督机构跟进处理。据统计，本次重点监督检查未发现问题87家，发现问题已责令改正14家，发现问题已立案处罚1家，检查时发现已关闭19家，结果详见附件1。2019年已完成监督检查送检的任务中本次已完成检测的任务共有87单
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
你自己回头看吧。你是不是看我给你科普了啥叫结合氯和它的来由，你自己去查了再来继续胡扯，你自己心里最清楚。大家也不是瞎子。
亏你自己开始还装内行扯什么氯胺，回帖给你说了结合氯了，你接着下楼的回帖完全不合逻辑，就是没读懂我什么意思，无知还不能嘴停的表现。
至于大面积尿素超标跟结合氯过高的相关性，你现在还搞不懂吗？
至于那个抽检报告结果代表普遍水质好还是不好的判断，你好歹有点常识。
通常，这种卫生问题，很少不合格才能理解为是合格的。这种两批不合格的报道，没说有多少合格了，你觉得这表示总体上卫生没有问题，因为这跟你的脸厚度和嘴硬度有关吧？
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 我举了同一次行动，深圳的数据，官网可验
: 你呢？完全脑补吧...
: 两批次，两个城市，数百家不合格，不代表所有都是不合格
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
至于你扯氯胺，或许也不是你原来就有的知识，可能只是我说呼吸刺激的时候，你搜了一下，然后一知半解地来胡扯嘴硬。
你一向就是这样无知地胡扯，然后到处搜索打补丁嘴硬的吧？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你自己回头看吧。你是不是看我给你科普了啥叫结合氯和它的来由，你自己去查了再来继续胡扯，你自己心里最清楚。大家也不是瞎子。
: 亏你自己开始还装内行扯什么氯胺，回帖给你说了结合氯了，你接着下楼的回帖完全不合逻辑，就是没读懂我什么意思，无知还不能嘴停的表现。
: 至于大面积尿素超标跟结合氯过高的相关性，你现在还搞不懂吗？
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
深圳抽检85%合格，这个合格率高吗？
北京的抽检合格率就一定高于这个？你臆断的依据是什么？
是不是你觉得说健身房的水普遍差打你脸了，所以你要无知地边搜索学习，边狡辩？
给你说了尿素高跟结合氯高的相关性及其缘由，你还要装内行嘴硬？别忘了在前边几贴里，你表现出来的只是现学现辩。其中我说结合氯以后你胡扯的那贴就暴露里你根本啥都不懂，直接先选个立场嘴硬上的那种人格。
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 深圳抽检 85%合格
: 你认为这叫做普遍不合格？
: 你看，我贴给你的深圳卫健委的原文，你都阅读不出有多少合格，语文堪忧啊
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
不是我打你脸，是你不懂装懂，然后嘴硬狡辩转着圈打你自己的脸而已。
别跟阿三一样相信嘴辩，低估看帖的人的判断力。或许你对你自己有种错误的谜之自信吧。
北京两个批次19+24家不合格，没说多少合格，你怎么得出北京多数合格的结论的？
事实上是，你的意向是，你拿深圳的合格率来推断北京的合格率，这个最多只是猜测，你拿它当证据说？
其次，你理解的深圳那种多数合格其实也是很糟糕的情形，不能理解为安全无问题。
第三，尿素跟结合氯的相关性，你现在还没搞懂吗？
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 85%是不是大多数？
: 我并没有说北京的抽检合格率一定高于深圳。你仔细去阅读我之前的帖子。
: 如果你的观点有事实做依据，我不介意被打脸。因为能更新我的认知，是好事。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
学知识没问题，但是你有两个错误，
1.无知的时候不该为了自己的立场先大放厥词装内行。
2.不该为了嘴硬去搜罗知识，然后片面地采纳和扭曲知识
现在又有第3个问题，你自己非常自私地主观，却要求我完全客观地看事实。
这个要求没错，但你这样的人要求我，似乎就没资格，有点不要脸了。好像赖皮要求别人体面一样。
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 当然不是原来的知识
: 肯定是现搜现学习的啊
: 你应该关注的是，我的陈述、观点以及摆出来的“事实”，是否是正确的
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
公布的数据说了不合格的，没说合格的。公布出来的抽检的，以及不合格的也就是这19+24家。
你要以此数据加上深圳的抽查报告，来推断说大部分没问题？然后意向就是偏于不用担心泳池卫生问题？
大概你总可以到处搜罗东拉西扯到处挑别人的毛病嘴硬到底的，但是别忘了鞭挞下你自己的根本性错误和无知胡扯。
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 你看看你的原文：
: “你说的不超标的情况纯属拍脑袋，脱离现实嘴硬吵架。“在氯胺不超标的情况下”这通常就
: 得是比较好的正规泳池了。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*