你先无知地为立场说话，然后根据别人说的东西现查现狡辩。

你查到的知识你会怎么用呢？
我说对肺有刺激，你不知道，然后现查到了氯胺的刺激性作用，按理说这个应该是肯定我说的那种可能。但是你却反过来说成了“只要氯胺不超标就没问题”，既假装了解知识，又不承认别人的说法正确性，又狡猾地给自己留下了后路。
这表现出你算个什么人呢？

水木很多这样的人，典型的，一边被人扫盲，一边卑劣地嘴硬，这边被堵死了就扯那边，从来不承认自己受教或者错误的地方。



【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 你看看你的原文：
: “你说的不超标的情况纯属拍脑袋，脱离现实嘴硬吵架。“在氯胺不超标的情况下”这通常就
: 得是比较好的正规泳池了。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*

两批抽查的公告里，全部不合格的，没有合格的。
以我对健身房换水频度的了解，如果是突击抽查健身房泳池，全部不合格并非天方夜谭。

你脑补出的“大部分合格”依据在哪里？就看有个深圳报告？这两者有啥必然的联系？你觉得你没问题？

再说，报告基本的意向是总体“卫生不好”而不是“基本没问题”。

你这种啥都不知道，就立场为先，敢信口雌黄搅合，然后再狡辩的自信，看来就是赖皮游击惯犯了。
你受教和错误的地方要不要认一下？自己错得跟筛子一样，就知道咬别人。
赖皮油腻比无知还丢人。别不知道自己啥玩意。去的泳池差没多大问题，人品差是硬伤。


【 在 lalula 的大作中提到: 】
:
: 所以，你根据这个公告，推断“全部”不合格，是吧？
: “全部”是你的原话哦。并且，我这不是断章取义。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*

你现在唯一可以揪的话把子就是我说的北京抽检的全部不合格。
我给你说了，公布的数据就19+24家的结果，全部不合格。这只是公布的信息不全引起歧义。
我也说了，即使确实只是部分不合格，首先这公布的意向是卫生状况不好，不能用来说明卫生没问题。

来来来，看看你信口雌黄的东西，回头来答复下，别自己瞎说出错了就转进到挑别人毛病。
“"尿素高的通常会伴有结合氯过高" 并不成立”
---给你讲解的半天，你到现在还不认错或者还是不懂？

“尿素是泳池中常见的有机物，主要来自游泳者的汗液和尿液。氯会与尿素反应生成结合氯，
但两者并非简单的线性关系。”
----谁说了是简单的线性关系了？难道不是你自己所谓的自树靶子的行为？看样子你很熟练地掌握你谴责的行为嘛，果然伪君子天生多双标。
我说的是尿素和结合氯二者都具有积累性，它们都受换水量影响，而且尿素也是构成结合氯的原料之一。懂了没？
  
“结合氯=总氯 - 游离氯。
为什么历次检测，只检测游离氯，不检测总氯？是卫健委傻么？””

---我已经回答了，你现在说下，不检测总氯是不是卫健委傻。是你傻还是卫健委傻？

自己说错的来认个错，我说的你没法否认的你应该承认我说的是对的。
被我提示或者赐教学到的知识，你应该来谢谢我。
然而，你就只能揪一个歧义的问题来斗嘴。


【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 确认了
: 你的阅读理解和逻辑能力有很大问题
: 而且还挺能臆想...
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*