我全文仔细阅读后的感觉，基本就是孙杨方在英美法系下被对方暴虐......
准备太差了，而且事前对很多局面没有预估，出庭作证的人没有得到很好的培训。

几个细节感触颇深，对于英美法系的庭审来说，什么逻辑公理法条来说都不重要，因为不是法官心证，而是陪审团或者仲裁员心证，更多的是利用提问揭示暗示事实。而孙杨方吃了大亏
1-现场录像没有及时播放，其实应该提前早就在网上大规模传播，最好确保每个仲裁员都看到，甚至应该把重点画面剪辑出来专门标红，以澄清他们主张的一些非常重要的细节。比如：DCO如何出示证件的？DCA如何非法拍照的？孙杨一开始怎么配合的？怎么查证的？
毁坏血样前到底是DCO递给孙杨团队的，还是孙杨团队主动拿的，谁拿的？等一系列问题。现场提问，无论孙杨，杨妈，巴震都被带沟里，成功的给仲裁团留下他们前后证词不一，试图掩盖真相的意图。其实这里面很多细节，也未必如对方律师暗示的那样，可以通过视频澄清的。
2-证人的选择非常失败。既然知道程浩在电话里威胁过DCO，人家肯定回去要汇报的，为什么还让他出庭，他出庭纯粹是主动漏屁股给别人踢一脚，除了证明自己威胁过DCO外没有任何正面帮助。相反对方，知道DCO及其团队现场有很多漏洞，所以干脆根本不安排他们出庭，而孙杨团队绝大多数炸弹和地雷都是为这仨倒霉蛋准备得。
3-对庭审形式极为不熟悉。看到杨妈跟逛菜市场一样，开个头准备长篇大论解释的时候就知道完蛋了，人家律师马上说你别说了，你的律师会给你时间说，只回答我这个问题。所以整个过程，其实孙杨团队的出庭人没有哪一个get到人家提问的要点和内涵，没有做出有效的回击。而己方的律师，其实根本没有找到对方的核心漏洞。也就是孙杨后续反复提到的两点，在我看来还是有可能把水搅浑，争取一点希望的两点：
第一现场其实DCO大概也不清楚拒检及之后的流程，所以是popa现场给她发了一个邮件，类似工作手册，指导她下一步工作，所以大概率她没有适当的宣读和解释，确保孙杨团队明白拒检的判断标准和后果，抓住她没有确保孙杨方明白事情的严重性，结合她后来没有阻止孙杨方破坏采集盒子，甚至说你可以保留自己的血样，这样才能从根本上否定这次检测的合规性。
第二翻译和证词的问题。如果随机应变，现场的翻译确实很差劲，完全不懂体育法律词汇，完全应该抓住这一点说，来说，这个事情无论是fina听证会，还是当时现场的英文证词，包括这次庭审的英文证词，并没有得到很精确的复述，这个技术性问题是完全有可能导致仲裁庭延期，重新审定双方证词的，属于程序性漏洞可以抓。

【 在 allright (好吧.。o) 的大作中提到: 】
: 作者：知乎用户
: 链接：https://www.zhihu.com/question/356060765/answer/906475626来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
: 以下内容摘自证人质询环节：
: ...................
--
FROM 171.221.241.*