- 主题:用小青龙汤治病毒性感冒一例
我也承认中医有效果,不然也不会流传了几千年还有人信。中医的问题是不能跟上时代,治疗效果不能稳定可靠的用双盲数据证实哪些情况有效,哪些情况不行,有哪些副作用。到现在大家还是用很多个例被拿来证明,说服力不足,风险大于收益。
西医以前也很愚昧,但它在向前走,到了今天已经远超中医了
【 在 leoeo 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload] 这几天看疫情的文章,其中有不少的中西医之争,我把上个月自家孩子的病毒感冒例子,来说明一下中医治病毒性感冒其实是很迅速的。
: 上个月月底左右,孩子当时正处于三年级期末复习阶段,不知道什么原因孩子感冒了,发热那天是周六,孩子特别蔫,到了晚上给孩子量体温是38度左右,孩子妈妈给他吃一些儿感清颗粒啥的就睡觉了,想着扛一扛就过去了,发热超过38.5就直接上泰诺,可是一连三天体温都是喝了药就下来,过几个小时就上去,周一在家休息一天孩子病情越来月严重,体温最高到39度,而且咳嗽越来月严重,于是周二一大早,我去给孩子挂号,验了一下指血,结果是单核细胞高,说明是病毒性感冒,医院给孩子开了300多块钱的药,有中药有西药,正好赶上我周三一早要出差,于是在周二晚上,我决定用中医的方法来治,按照孩子的症状,高热,同时咳嗽,痰水稀,而且有一个明显的症状就是坐起来咳嗽的轻,躺下咳嗽的厉害,这应该是肺寒了,于是根据伤寒论,我直接熬了一副小青龙汤,剂量是大人的一半,熬成三杯,喝了一杯,然后就让儿子躺下睡觉,喝了药之后,孩子基本上就没有咳嗽,入睡很快,估计前两天因为咳嗽睡觉太少太累了,大概过了一小时我过去看,孩子出了一大身汗,额头的头发都是由点粘上了,不过脑门冰凉,些许放心,第二天一早就出差了,到了深圳给老婆打电话问情况,孩子体温一直正常,而且精神头起来了,问我剩下的汤药和医院开的药还吃不吃,我告诉不用吃了,病应该是好了,果然后面什么药都没吃,孩子偶尔有咳嗽,但是都是能吐出一些痰来,这是肺里面的废弃物质咳出来最好,三天后就完全回复正常了。
: 根据现在的疫情,我想表达另外一层意思,就是感冒如果是细菌性感冒,西医一般会开抗生素,但是病毒性感冒西医是束手无策的,基本上是靠身体的免疫力来扛,但是通过这次孩子生病,了解到中医治疗这个病毒性感冒还是很有一套的,这次瘟疫希望中医能够有所作为。为武汉祈福!武汉加油![upload=1][/upload]
--
FROM 112.65.12.*
你当然可以推测西医背后有资本的推动,中医也有啊,各种中医注射液骗钱也多害人也多。
但这个不能推断谁更有效果,也不能看所谓的治的了治不了,个例没有说服力,效果要看统计结果。双盲实验不是只针对西医的,任何实验结果牵扯到到心理作用的都应该适用双盲的方法。但中医在这方面进步太少了,骗钱的案例倒是很多。
【 在 iamgamers 的大作中提到: 】
: 所谓远超,言之过早。如今很多病,都是西医治不了就让找
: 中医,而中医治不了的,基本也不会去找西医了,有没有想过为
: 何?
: ...................
--
FROM 112.65.12.*
投入不足可以在少数药物和方法上下文章啊。结果连个双黄连到现在都没有双盲实验数据
【 在 RoarOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 你说的那个远超实际上是医疗体系
: 而医疗体系的建立则必须仰赖国家力量
: ...................
--
FROM 112.65.12.*
感冒的人成千上万吧,分个1/10出来不就可以做实验了吗。没那么多难的,就是不想做不敢做而已。
屠嗷嗷的工作是迄今为止知道的唯一一个中医现代化的例子
【 在 leoeo 的大作中提到: 】
: 双盲实验根本不适合中医,中医要根据每个人的实际情况来开药方,人有千差万别,就感冒来说,就有差不多10个方子来治,辩证对了就是喝一次就好了,
:
--
FROM 112.65.12.*
每一个方子都需要用到这些毒药吗?如果是的话,那是不是应该用动物测试毒性,然后从中药里删掉呢?
如果有不需要这些毒药的方子,那是不是可以针对适用人群做实验呢?有基础性疾病的可以排除在实验外。
感冒的人太多太多了,筛出一部分适用某个方子的来做双盲实验还是不难的吧
【 在 leoeo 的大作中提到: 】
: 我说的只是纯感冒,要是病人在有些基础性疾病,这个就更难处理,
: 双盲工作另外一个难展开的原因是很多中药被定为毒药了,像这次我用的麻黄和细辛,很多中药房根本不卖,医院的学生从一入学就告诉他们这些药是毒药,用对了是一剂知二剂已,用错了是要人命的,所以这种情况下双盲实验怎么做呢?谁都怕担风险,还是老老实实的一个个去给大夫看病比较好,
:
--
FROM 112.65.12.*
搞反了吧,卖药没有双盲实验数据,难道应该是我来给出数据?
【 在 RoarOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 谁主张谁举证,你们水军既然主张无效,那就要拿出来证实确实无效的证据
: 像你们这样单单通过怀疑而拿不出任何证据就妄图颠倒是非黑白
: ...................
--
FROM 112.65.12.*
既然不是每个方子都用,那就把不用的方子拿来做实验不行?专门找那些适合这个方子的患者来做实验
【 在 leoeo 的大作中提到: 】
: 不是每个方子都用,但是很多已经被定性为毒药了,用动物测试毒性也行不通,药物分温凉寒热,病人的病属于温性,就用凉性的药,如果病属于寒性,就用热性的药,就好像兑洗脚水,水盆的容量是固定的,盆里面水温捎热就稍凉一些的水,里面水已经结冰了,只能兑开水进去,这种大热的药就是所说的毒药就像开水,给正常人或者动物吃就是把整盆水都变热了,后果很严重,但是给需要的人就是救命的方子,一碗药下去人就救回来了,
:
--
FROM 112.65.12.*
现有的中医也不少吧,直接在他们门诊那里试就可以了。把药分成一种是中药的一种是可乐饮料类的无害饮料,按照药品编号和病人绑定。追踪个半年还是有不少数据的
【 在 leoeo 的大作中提到: 】
: 有心没条件,有些事情想法是好的,实施起来有无形的墙挡着,就像版里的很多人都是中医的坚定支持者,而且是乐知者,水平都很高,如果能从新高考肯定都是选择中医专业,但是现在让我们改行行医,难比登天,国家根本没给开口子,就那一张无用的证就把我们都给pass了,有证的不给力,给力的没有证不能行医,中医只能用在保护自家人身上了
:
--
FROM 112.65.12.*
我没有否定有效性,我是说效果不稳定不可靠,副作用不明确。用中医的风险和收益不成比例。中医需要进步,需要现代化,双盲实验不是西医特有的,任何实验涉及到心理作用影响结果的都适用于双盲实验。
如果你认为非黑即白那也不用讨论了
【 在 RoarOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 中药的有效性是历史既定事实
: 你们水军想要扳倒既定事实则必须拿出证据
: ...................
--
FROM 112.65.12.*
中医不是没有投资,只是比西医少罢了。毕竟中医药大学还是有好多所的,还有研究所什么的。这样的实验不是没办法做
【 在 leoeo 的大作中提到: 】
: 不知道这个事情怎么说,有些时候过度医疗也是没办法,医生也是人,也需要养家糊口过好日子,
:
--
FROM 112.65.12.*