水木社区手机版
- 主题:求比较两个方子：著名医院vs祖传老中医
- 患者女 70 结肠癌术前化疗中，俩药方都是面诊辩证开的。目的都是配合化疗减轻副作用，以及抑制肿瘤生长。
看到两个药方的药相差甚远，感觉很迷茫。求版上大牛解惑，哪个更好。
补充：可能我的问题提的不准确，我能理解这种无法简单的法判断“好”或者“不好”。
只想求各位懂行的医生稍微解释一下两个方子，开方思路等。因为作为一个外行，直观的从药方上比较，实在是差的不少。
--
修改:Scorpions FROM 106.38.48.*
FROM 223.104.39.* - 嗯，是这么回事。感谢！
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 这里没懂行的
: 不会“望闻问切”，就指点江山，那才是糊弄你
: 你还是要听医生的
--
FROM 120.244.234.* - 好的，感谢回复！
【 在 nkbuddha 的大作中提到: 】
: 藤梨根 宽街的大夫常用，猜对没。。
: 这样讲吧，这俩方子也都没啥确切的抑制肿瘤的作用 无非加一些药理上有抗肿瘤作用的草药，既然已经规范化疗，那主要应该是以益气养阴为主，加减法上加固涩药物，因为放化疗后都可能出现相关性肠炎、菌群失调等。
--
FROM 106.38.48.* - 嗯，谢谢！
【 在 RaorOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 两个方子差不多的
: 也就是让患者感觉不那么难受
: ...................
--
FROM 106.38.48.* - 好的，谢谢您的分析！
【 在 adandbc 的大作中提到: 】
: 上面的方子偏补虚,但对不对症不好说.
: 下面的方子偏攻,如果患者状况还好的话,抑癌效果应该更强.
--
FROM 120.244.234.* - 您是说上面的方子，即有“全蝎，白头翁”这个方子是补虚的？我还以为这些带毒性的药是“偏攻”的，会有抑制肿瘤的作用呢。
【 在 adandbc 的大作中提到: 】
: 上面的方子偏补虚,但对不对症不好说.
: 下面的方子偏攻,如果患者状况还好的话,抑癌效果应该更强.
--
FROM 120.244.234.*