- 主题:致渐冻症患者（请版主高抬贵手，只为了做一点力所能及的事情）
你疗法的原理是什么？能说一下吗，在中医上的理论依据是啥。
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 有感于渐冻症患者目前毫无医学办法，且过程极其痛苦，鄙人想尽微薄之力，希望能帮到这些人，哪怕是一个也好啊。
: 具体办法是用道家的功夫，同时他也治愈了本人曾经严重的抑郁症。
: 因为很多人不了解或者根本没见过，又或者有些人坑蒙拐骗，把无说成有，把1说成10，导致社会对这个有很大的误解甚至是偏见。
: ...................
--
FROM 112.64.153.*
那我建议去找中风的，或者脑血栓的，或者车祸导致损伤的人去试试吧。
他们都差不多，神经受了损伤导致功能不好
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 简单地讲，就是功能，有的人通过习练具有了这样的功能
--
FROM 112.64.153.*
渐冻人够惨了，全国有“三万”多个医生（大多数打着中医的旗号）都号称能治这个病，而事实是自古以来、全世界范围内，没有一例病人有任何的效果。
凭啥你就比着三万多医生都强？有啥依据？
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 简单地讲，就是功能，有的人通过习练具有了这样的功能
--
FROM 112.64.153.*
不是因为惨，所以你就可以去试。
而是你确实可以，能帮助别人才行，否则不瞎折腾呢，病人经得起折腾？还不够惨
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 你说的这些医学多少还有些办法，而对于渐冻症是束手无策，只能眼睁睁看着毫无希望的死去，太残忍了
--
FROM 112.64.153.*
呵呵，我不是质疑你骗人。
是想告诉你，事情不是那么简单，凭什么你就变成天选之子，成了历史上治疗渐冻症第一人了。
我问你理论依据是啥，你回我一句“功能”，治疗一种病，首先要有对这个病有足够多的研究，哪怕是中医的理论体系，也要理解这个病的根源是啥，所以采取的方案是啥。在没看到几个病人的情况下，就说能治，这不是滑稽是什么。
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 我试是因为根据自己的经验，有点信心，对我自己而言，不是毫无把握。初衷也是想减轻一下患者的痛苦，这个是由患者自己选择是不是愿意来试的，我其实观点已经很明确了，对于这样的质疑恕不再回复
--
FROM 112.64.153.*
我所见所识可能确实有限，但是历史上，地球上没有人能让这个病有显著意义上的改进，这一点无容置疑；我在这个圈里里好多年了，一例也没有，新闻里号称有改善的都是骗子，反复被证明了的；你这样的“高手”每几天就会出来几个，他们和你一样，都坚信自己的能力，结果是把病友折腾的够呛。
当然，你可以有你自己的“道”，如果真治好了任何一例，或者有显著疗效，我认识几百个这样的病人，可以给你推荐。
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 首先，我没说一定能治疗，需要再次澄清一下
: 其次，我不是第一人，因为你所见所识有限，有些事实是你不了解的。
: 再次，这些所谓玄之又玄的东西，和普通人的认知是有鸿沟的，而且我们的国情确实如此，借此坑蒙拐骗的不少，所以即便是真有其事，也是被掩盖或者歪曲的。
: ...................
--
FROM 112.64.153.*
那你继续找吧，有消息也麻烦私信我。
【 在 perl 的大作中提到: 】
: 怎么会是折腾呢？就如同你认识一个朋友，在他面前安安静静的坐一会儿，何来折腾？当然，如若从外地专程赶到的，还无功而返，那的确是折腾，但我说了，最好是在朝阳的，我还可以上门服务，你说到底是折腾谁呢
--
FROM 112.64.153.*
回复你一下，没有人能治好渐冻症，是现在所有记录、能验证数据体现出来的；不是我一个一个去看去数的；你可以怀疑是不是有漏网之鱼、幸运之人，不然你可以举一个反例，一个就行，就推翻我的说法了。
在我没有看到一个成功案例证实他的疗效之前，我不会去给他推荐病人来尝试的。而且我不建议让任何一个病人当“第一个被治愈”的人。
你说开放的心态来尝试，你是不知道病人几乎每个人身上都有血泪史，求生欲让他们尝试了多少类似这种方法。也许楼主是没恶意的，不会折腾病人的；但是对每个病人来讲，一旦确诊后就不去做任何的“尝试”，这才是提高病人生存质量的最好办法。如果你理解不了我说的也没办法，事实就是这样的，接触的案例不多体会不到的。
【 在 longxing123 的大作中提到: 】
: 可以抱着一个开方的心态对待这些东西，不去折腾不去尝试，怎么解决这个问题？要解决这个问题，折腾尝试是必须的，既然你认识几百个，不妨宣传下，找个给楼主尝试下效果，人家还能得2000块钱，反正是死马没救了，折腾下两千块还是有点价值的，说不定还有些效果，对于这些不是致命的尝试都是可以去做的，这才是科学，科学都是不断尝试直至找到解决途径。
--
FROM 112.64.153.*
科学一直不停的在尝试去治愈这种病，我跟最新的论文跟了好几年了；观察临床三期药物，也跟了好几年了。但是，历史的奇迹发生在你面前，这个概率我是忽略不计的，这就是为什么我不会推荐病人的原因。
【 在 longxing123 的大作中提到: 】
: 我估计你不是从事科学研究的，你的思维方式和研究的人差别挺大的，没有尝试就没有成功，不论是自然科学还是社会 人文科学，都是需要去不断的尝试才能找到解决之道。我是想说的是也可以推荐一个病人，让我去尝试，哈哈
--
FROM 112.64.153.*
我就问你，中彩票中到1个亿的概率多大；面对一张彩票，你的确无法说他一定不能中1个亿，而事实上，也是地球上的确可能有人会中1个亿，但是这个概率发生在你身上有多大呢？
【 在 fayewa 的大作中提到: 】
:
: 先声明下,我不了解楼主的能力,但我不会无端怀疑或嘲讽,
: 我觉得你的思维有问题吧,凭啥楼主不是天选之子? 你给我一个理由先?
: ...................
--
FROM 112.64.153.*