看到有人推崇“辅行诀脏腑用药法式”此书，顺手百度了解了一下，一看才知道问题不少，先不说书中方药的有效性，单说此书的真伪都有争议。此书原本已经损毁，先存为回忆本和抄本。

原文较长，简单略述如下：

1、此书据说是南北朝陶弘景所著，但按古籍中所载的华阳先生“‘华阳先生在世所著书’十九种一百六十六卷，‘先生在世所著书’十三种五十七卷，其中皆无此书。”。另外辅行诀三字为首次出现在佛教典籍，最早在唐代出现。所以此书年代可疑，从教派上也可疑。

2、“辅行诀”此书直接提南阳张机及《伤寒论》，但陶弘景在其它著作中均称之为“张仲景”，而张机的说法最早出现在宋代。“伤寒论”和“金匮要略”这两书名也是宋代才定名的。此为十分可疑之处。

3、“辅行诀”此书多次提及“汤液经法”，并写明为伊尹所著。但其实伊尹汤液是否就是“汤液经法”在历史上并没有定论。另外“汤液经法”在陶弘景时代已经失传了，陶弘景又是如何见到“汤液经法”的呢？

4、按“辅行诀”所记载，圣相伊尹依《神农本经》的三百六十五味药来撰《汤液经法》三百六十首方。而真相是《神农本经》的药物并不是三百六十五味，陶弘景另在一本书“本草经集注”中审定了三百六十五味。真是关公战秦琼。

5、“辅行诀”此书中汤液经法》图中有体用二字，但体用一次首次出现在宋代，实在可疑。

“综上所述，《辅行诀脏腑用药法式》基本可以肯定是一部伪书，作伪嫌疑最大的乃张大昌先生本人，先生精通医理医史，能文，对儒道释有较高的造诣，典藏古籍甚丰，本身具备作伪条件，请参考附录一中张大昌先生《经法述义》的一篇文章即可知。其作伪思路乃晋?皇甫谧《针灸甲乙经》“仲景论广伊尹汤液为数十卷。”作伪素材基本取自《内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《备急千金要方》、《千金翼方》、《外台秘要》、《太平御览》以及一些道教和释教典籍。我不明白上述这些专家为何把一本来历不明且东拼西凑的伪书看成是对张仲景伤寒论研究具有重要意义的真品古籍呢？可悲！”

本人看法：此书自称和“伤寒论”一样取自“汤液经法”，无非提升自己的B格。但其方剂大多出自“伤寒论”，不管作者是谁，其行为实乃欺师灭祖。学习此书者，也应明晰此处，否者一样沦为欺师灭祖之辈，不得善果。
--
FROM 112.42.5.*