现在中医的主要矛盾是，没有客观可操作的统一标准，和有实际疗效的矛盾。但是作为
一个病人，不能老是以身试医。这个有点像早期的网购。因此一个可行的顶层设计是：


国家中医药管理部门设立一个统一的挂号、评价平台，所有医生患者凭身份证号实名注
册。然后匿名（对系统还是实名，且评价以实际挂号看病为前提）给予疗效评价。只评
价不公开结果试运行一段时间以后公开，大家就能看到谁是好医生，谁是差医生了。当
然系统也应该做出一些更细致的统计。比如一个晚期癌症为主的中医有效率50%，未必比
一个着凉腹泻为主的中医有效率90%水平低。如果有这样一个平台，随着时间推移，不仅
形成中医内部的优胜劣汰，还能和西医形成对比，包括疗效和费用对比。

当然，对于西医这样一个平台也是有益的。但是西医存在各种随机对照试验，学历门槛
，学术杂志论文等等已有的评价体系，紧迫性不如中医。
--
FROM 77.21.147.*

对，在墙上用大笔写“痔疮不手术，打针一次包好”。起码几十个县沿公路村子都写满
了。关键是成本低，一听不做手术，只打针不那么可怕就都来了。



【 在 wait08 (飞天) 的大作中提到: 】
: 那就排队长之外再加一个条件，不做广告营销，也没有各种头衔的中医。当前中医体制下，喜欢顶一堆头衔的中医都是有问题的，因为当前体制就鉴别不了中医水平的高低。你那个案例的外地病人绝对都是被广告病托软文等营销手段忽悠过来的
--
FROM 77.21.147.*