- 主题:说说我对科学的理解
什么叫科学？通俗的来讲，就是你说abc，得到d，我也重复abc，也能得到d，张三也如此，李四也如此，这就是科学，就可以规模化.
其次可以看看a变化了，d的变化是什么.
中医最大的问题不是有没有用、有用，但无法规模化.
其次是无法显著的改进，因为缺乏abc，得到d，就很难改变a看看效果.
中医30，50年来有什么突飞猛进吗
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
……
这套理论是可以清晰表达的，比如针对a，他的特点是abc，那么有d.针对另外一个人，他的特点是abw，所以是v
不规模化如何推广给大众？
就几个人自己玩自己的？
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
:
: 就问一个问题，你是重复你爸，还是重复你妈？
: 每个个体差别大了，你要重复什么？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 123.112.64.*
最近30年五行论有什么改进么？
还是已经是一个完备的理论？
【 在 slice 的大作中提到: 】
: 五行论就是确定的，可重复的理论，问题是，你这里的a和另一个a还是同一个a么，什么叫同一个？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 39.102.162.*
核心是其他人能不能快速学习，并加以改正
如果需要很长的经验，且学科不能快速迭代升级，那？
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
:
: 有些本身就不适合用科学的方法来研究。科学不是万能的，并不是所有的情况都适合模型研究。
: 比如，马云，马化腾，乔布斯，马斯克，刘强东，他们是我们公认的改变了我们生活方式的人吧，改变了购物方式，改变了支付方式，改变了创业模式，改变了物流的快慢等等。
: 然后，他们的模式可复制性有多大
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
嗯，已经很完美了，不需要升级了，学起来也很容易，大家有病都去看哈
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 这个问题首先要看你想迭代升级的内容是不是需要迭代升级的内容。
: 哪些是我认为可以迭代升级的呢？
: 比如生孩子这个事情。
: ...................
--
FROM 103.139.213.*
真的很无语，要想让更多的人用上，是不是得有很多改变，还是你觉得现在已经足够多的人用了，很完美了？
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 你说的是什么很完美了？
: 我记得上个贴我提到了有的需要迭代升级，有的不需要迭代升级。
: 今天刚看《科技日报》今日的文章标题是：《科学家证明“吃土”可治疗肠炎》，这是不是就是你说的迭代升级呀？这里提到的土就是以前说的“观音土”。
: ...................
--
FROM 103.139.213.*
所以不需要国家投入去发展？
各位自娱自乐？
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
:
: 要想让更多的人用上？我没有表达过这个意思吧？
: 你提到的迭代升级，完美，等关键词貌似都不是我关注的内容。
: 我只是说了科学并不等于真理。
: 科学不断发展，它当然是不断迭代升级的。
: 但是，你如果要对你不懂的东西进行迭代升级是不是有必要先了解和懂这个研究对象？然后才谈
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
我没有推断你，是你在推断我好不好。。。。。。
你不推断，你回啥帖子呢，你以为你理解的和我发表的一定是一样的吗？那不就是在推断了吗？
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 为啥你总想帮我做下一步的推测呢？还推断错误。
:
--
FROM 103.139.213.*
我最初的贴子就在说要规模化；如果不认同规模化可以第一次讨论的时候就提出来啊。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 为啥你总想帮我做下一步的推测呢？还推断错误。
:
--
FROM 103.139.213.*
嗯嗯，你理解很高很高
【 在 longxing123 的大作中提到: 】
:
: 你对科学如此理解只能说明你不是做科研的，或者你的科研水平非常低。我多年的经验告诉你科学最高端的成果都接近神，让人感觉神的存在，最低级很低级的才是你这种逻辑推理。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 103.139.213.*