- 主题:中医是否科学之我见
可以从科学方法是否完善,“科学”是否科学,认知的方法,概率等等各个角度去辩论。
但,我觉得没啥好辩论的。
不信的,这辈子远离就好,中医的存在没有对个人或者集体产生任何伤害(各行各业都有形形色色的骗子,所以拿某个特定行业的骗子举例否定整个行业显然是不合理的)。不过,我大概也能理解到那些对于中医的排斥或者仇恨是从哪里来的。愿意的可以留言说说对中医排斥或仇恨的原因。
相信的,生病的情况下愿意尝试就去尝试。
就个人而言,我希望中医一直存在和发展,个人有时候有些小病,西医西药束手无策,是中医治好的。
--
FROM 116.6.225.*
中医当然不科学
科学才出现几年
哪配评判中医
【 在 starheng 的大作中提到: 】
: 可以从科学方法是否完善,“科学”是否科学,认知的方法,概率等等各个角度去辩论。
: 但,我觉得没啥好辩论的。
: 不信的,这辈子远离就好,中医的存在没有对个人或者集体产生任何伤害(各行各业都有形形色色的骗子,所以拿某个特定行业的骗子举例否定整个行业显然是不合理的)。不过,我大概也能理解到那些对于中医的排斥或者仇恨是从哪里来的。愿意的可以留言说说对中医排斥或仇恨的原因。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
但凡对中医和科学都有个基本了解的人,就不会拿科学来否定中医
--
FROM 114.86.221.*
经脉系统是组织液流通的通道,人体细胞都是生长在组织液里,中医就是让组织液保持健康。。
【 在 starheng 的大作中提到: 】
: 可以从科学方法是否完善,“科学”是否科学,认知的方法,概率等等各个角度去辩论。
: 但,我觉得没啥好辩论的。
: 不信的,这辈子远离就好,中医的存在没有对个人或者集体产生任何伤害(各行各业都有形形色色的骗子,所以拿某个特定行业的骗子举例否定整个行业显然是不合理的)。不过,我大概也能理解到那些对于中医的排斥或者仇恨是从哪里来的。愿意的可以留言说说对中医排斥或仇恨的原因。
: ...................
--
修改:dashudashu FROM 36.112.193.*
FROM 36.112.193.*
天不生倪海厦,万古如黑夜
【 在 starheng 的大作中提到: 】
: 可以从科学方法是否完善,“科学”是否科学,认知的方法,概率等等各个角度去辩论。
: 但,我觉得没啥好辩论的。
: 不信的,这辈子远离就好,中医的存在没有对个人或者集体产生任何伤害(各行各业都有形形色色的骗子,所以拿某个特定行业的骗子举例否定整个行业显然是不合理的)。不过,我大概也能理解到那些对于中医的排斥或者仇恨是从哪里来的。愿意的可以留言说说对中医排斥或仇恨的原因。
: ...................
--
FROM 101.106.239.*
中医是科学,西医是科技。看中医黑这数据那数据的,就很傻的感觉
--
FROM 114.255.206.*
倪海厦:中医是哲学,是艺术。西医是科技,不是科学。
他的原话。
人们往往拿科学与艺术相提并论,可西医连科学都不算。
--
FROM 58.22.2.*
很多人问科技和科学什么区别。
简单回答一下
1、科学只有0和1,科技讲究概率。
2、形态不一样。科学一般表现为知识形态,理论形态;而技术则一般表现为物质形态、仪器、设备。
3、任务不一样。科学要解决“是什么”、“为什么”的问题;技术回答的是“做什么”、“怎么做”。
4、目的不一样。科学的目的是现象之中求本质,以认识课题为己任;技术是来自某种认识或者经验的升华,以求解决实际问题。
--
FROM 58.22.2.*
第一个论点就有大问题
量子物理揭示
世界本质上是概率波
这是妥妥的科学
而且是最深刻的科学
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 很多人问科技和科学什么区别。
: 简单回答一下
: 1、科学只有0和1,科技讲究概率。
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 60.247.96.*
FROM 60.247.96.*
不不不,不是的,如果认为它不可信,怎么能允许它去害人,误人呢?如果我认为有效,我当然会大声宣传向人推荐,置身事外袖手旁观是个什么鬼
【 在 starheng 的大作中提到: 】
: 可以从科学方法是否完善,“科学”是否科学,认知的方法,概率等等各个角度去辩论。
: 但,我觉得没啥好辩论的。
:
: 不信的,这辈子远离就好,中医的存在没有对个人或者集体产生任何伤害(各行各业都有形形色色的骗子,所以拿某个特定行业的骗子举例否定整个行业显然是不合理的)。不过,我大概也能理
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 101.86.130.*