我们讨论的逻辑是老祖先的经典内容中也难免有小的瑕疵，但这并不影响我们的传承。但是我们不是当拿来主义，而是需要根据具体的实践研究和发展进一步发展中医，而不是人云亦云。

你这种是容不得任何批判。

我们俩没讨论毒性对吧？我们讨论的是古籍记载的内容和实际情况相违背的情况，从而得出的结论是：古人的结论也不一定完全正确。而且我还引用了清代医学家张锡纯先生的实践医案来作为佐证，然而，你动不动就来个“你懂吗？”

正如你说的“抛开剂量谈毒性全都是耍流氓”，抛开具体实践来谈中医，不是本本主义是啥？

至于你说的君臣佐使这些是基本的理论基础，但它也不是万能的。比如有个人就是吃了辣椒鸡，可能导致眼睛痛了，这时候，吃点清热的，比如蒲公英可能就好了。如果这里只一味药，哪里来的君臣佐使呢？好比下象棋，只剩将了，哪来的君臣佐使呢？

不懂可以谦虚一点，何必硬撑？死鸭子嘴犟有啥用呢？又不利于提高自己。等自己真的汲取了中医的精华，能够好好利国利民的时候，你嘴犟一点，我也就认了。

小盒子，你还年轻，谦虚一点吧。谦虚使人进步。


【 在 RaorOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 抛开剂量谈毒性全都是耍流氓，不懂吗？
: 古人定的方剂，药物剂量，君臣佐使，互相辅助，互相制约，早就研究的明明白白！
: ...................
--
FROM 120.245.116.*

用石膏和用石膏汤是两码事。但人家的医案写在那里呢，你又不看，就叭叭。《中参西录》中写了，有兴趣自己看吧。不赘述。

【 在 RaorOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 君臣佐使，我说的是方剂石膏汤
: 石膏汤出自《外台秘要》卷一引《深师方》。方剂组成为：石膏30克 黄连 黄柏 黄芩各6克 香豉9克（绵裹） 栀子9克（擘） 麻黄9克（去节）。本方主治为伤寒表证未解，里热炽盛，故解表与清里兼顾。方中石膏清热除烦为君，麻黄、豆豉发汗解表为臣，黄连、黄柏、黄芩、栀子以泻三焦之火为佐。配合成方，发表而不助里热，清热而不失治表，洵为表里双解之良剂。
: ...................
--
FROM 120.245.116.*

你这种不懂装懂的算是啥？
还误导人？

【 在 RaorOfPanda 的大作中提到: 】
:
: “ 全国每年怎么也得有个上亿次吃钙片之后拉稀的真实事件！
:   石膏其性大寒，铁证如山 ”
: ...................
--
FROM 120.245.116.*

哈哈，你大学学化学也改变不了中学溶解度的教科书啊。
你说的生石膏溶解液里面确实有少量的钙离子，我否认了吗？
但是，溶解度低意味着啥？意味着钙离子的浓度很低，所以，即使你放一碗生石膏，溶解在纯净水的那部分其实是很少量的。
另外，生石膏的有效成分是不是只是钙离子？我表示怀疑，因为我们通常的生石膏也不是纯的，往往带有少量的杂质，所以，你认为钙离子就是有效成分，那么为何你不用碳酸钙呢？碳酸氢钙呢？或者氯化钙呢？如果按你的理论，那么氯化钙是最容易溶解的，为啥你选用生石膏而不是氯化钙呢？仔细思考一下？
你是想展示你的化学实力的高还是低呢？


【 在 RaorOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 钙片溶液里的有效成分是不是钙离子？
: 石膏水溶液里的有效成分是不是钙离子？
: ...................
--
修改:yinangel FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.116.*