水木社区手机版
- 主题:中医理论最重要的发展改进方向应该是建立严谨的量化标准体系
- 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴。内容大家看抓图吧
水木都快老死了，没必要也不应该再搞得这么严了
※ 修改:·a668320 于 Jan 28 00:24:25 2024 修改本文·[FROM: 119.134.146.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 14.150.7.*]
修改:a668320 FROM 119.134.146.*
FROM 14.150.7.* - 中医现在的问题是小白鼠太少，中成药把中药药材搞贵了，小白鼠就少了
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
: 水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
: ※ 修改:·a668320 于 Dec 31 09:58:37 2023 修改本文·[FROM: 14.150.7.*]
: ...................
--
修改:a668320 FROM 14.150.7.*
FROM 223.198.83.* - 中医讲究辨证论治，不同年龄、不同体格的用药差异很大，你怎么量化？
不要西医那一套理解中医，中医是一个独立体系，它的科学不是常人能理解的。
--
FROM 58.22.2.* - 同意，应该是可以用仪器来评价，比如脉象这些应该有仪器可以衡量的标准
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
: 水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
: ※ 修改:·a668320 于 Dec 31 09:58:37 2023 修改本文·[FROM: 14.150.7.*]
: ...................
--
修改:a668320 FROM 14.150.7.*
FROM 183.206.163.* - 年龄、体格这些恰恰就是量化。西医更加讲究不同年龄体格要用不同的药和药量，这就是它建立了比较严谨的量化标准。这根本就不是中医独有的。
你说这无法量化，说明其实你对量化这个词不明白是什么意思，不如先去查清楚再来讨论。
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 中医讲究辨证论治，不同年龄、不同体格的用药差异很大，你怎么量化？
: 不要西医那一套理解中医，中医是一个独立体系，它的科学不是常人能理解的。
--
FROM 119.134.146.* - 中医其实是几千年来巨量的中国人人体试验出来的经验总结，并不缺少小白鼠。
中药其实完全可以经得起双盲试验的验证
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 中医现在的问题是小白鼠太少，中成药把中药药材搞贵了，小白鼠就少了
--
FROM 119.134.146.* - 没错
【 在 qzyanyuan 的大作中提到: 】
: 同意，应该是可以用仪器来评价，比如脉象这些应该有仪器可以衡量的标准
--
FROM 119.134.146.* - 为什么不能搞一个爱好偏向，让人自主选择，支持中医的，就只能开中药。不支持中医的，只能用西药。让实践来筛选
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 中医其实是几千年来巨量的中国人人体试验出来的经验总结，并不缺少小白鼠。
:
: 中药其实完全可以经得起双盲试验的验证
: --
发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 223.72.87.* - 量化以后发现真的没效果，干的人只能闭嘴。
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
:
: 水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
: https://static.mysmth.net/nForum/att/TCM/213238/415/large "单击此查看原图"](https://static.my
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 117.133.68.* - 寻求极端量化，这是认识的误区，
大自然很多领域是非常复杂，内部相互作用非常频繁和复杂，那么是难以精确，只能大概。
比如股市，很多时候只可意会，不可量化。还有气象，也只能大概，难以精确。微观上也有测不住原理。
太过执着于精细量化，反而会错过对整体的把握。
我觉得中医或者说人体就是这样一个领域。
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 原文发不出来，我发到知乎了，没想到这里连知乎的链接都不准贴
水木都快死了，没必要也不应该再搞得这么严了
--
FROM 14.212.16.*