两个都治咳嗽，而且通宣里边也有麻黄杏仁，如何辩证，说说我的理解

就差了石膏，差之毫厘，谬以千里。

两个相比一个偏表，一个偏里，我感觉麻杏石甘汤治气血不和，通宣好像偏向卫。

另外有些小孩有了肺炎西药治不好，大概率麻杏石甘汤管用，因为西医治发烧要么是病毒要么是细菌，他没有病毒细菌掺和一起的这种，这种就是属于营卫不和。就是卫在上，营在下，病毒细菌在两个中间这种，他们西医可能没有这种模式，有些小孩免疫力强，营卫不和按照病毒这种治，把病毒杀了症状也能缓解，但是有后遗症，那些免疫力弱的孩子病毒细菌本来是平衡的，你越杀毒，细菌越猖狂，反而加重病情。

以上是我的理解，欢迎大家指正。
--
FROM 110.182.137.*

要辨寒热
--
FROM 106.33.247.*

麻杏…通用性强一点，兽药都有它。
--
FROM 101.71.37.*

我错了

【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 本来就是学习，你这人讲话带刺，希望你能好自为之。道不同不相为谋，各自安好。
: 石膏寒凉之极，主治肺虚热。...
--
FROM 125.77.104.*

西医治外感，没有扶正的理念

岐伯曰：风雨寒热不得虚，邪不能独伤人。
--
FROM 223.150.4.*