- 主题:桂枝去芍药汤
原文是太阳病，下之后，脉促胸满，标题主之。
中药书上对芍药解释是敛阴止汗，去芍药可以更好发汗，似乎和原文症状很契合。
但是问题在于神农本草记载芍药味苦，而且用舌头尝也是苦的。然后张锡纯说芍药能解上焦之热自下焦排出，这和苦味的含义相合。结合原文下之后胸满，所以不能用芍药再下。
中药书记载芍药酸味，我知道有些药味道和现实不同，这种味道有抽象的含义，不能说尝不出就是错的。
我自己觉得芍药的这种抽象的酸味不代表收
敛，我更支持张锡纯的说法，芍药苦味泄，结合原文，用了芍药会泄，结合原文已经下过，不能再下。
如果芍药止汗，那么很难解释麻黄汤发汗更厉害，为啥不用芍药，这个很难说通。
欢迎指正。
--
FROM 110.182.139.*
感谢支持
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 支持楼主，我日常喝桂枝汤，都是去芍药 ...
--
FROM 110.182.139.*
我看药理说麻黄单用没有发汗功能，我的理解还是桂枝在发汗，但是不配芍药，如果用收敛功能很难解释通顺
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 太阳病，邪在表，误下之后，整个气机下陷，邪气亦下陷入里，这时候需要把邪气从身体里排出去，就需要用桂枝汤，因为气势较正常已 ...
--
FROM 110.182.139.*
我查了一下，加芍药的解释都是有点粗糙含糊，有说止痛，还有说病在太阴，就是说用的芍药归脾经的功能，不能解释为啥不用其他归脾经的药。我自己的角度理解这条正好契合了张锡纯的解释外加芍药归脾经止痛的功能。
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 你这个学伤寒论的思路不对，用药的作用来解释伤寒论，应该反过来用伤寒论的体系来融合药理。比如如果芍药只有苦降，那如何解释这 ...
--
FROM 110.182.139.*
有道理，有桂枝应该是表里兼治偏向里
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 药物本来就有多个特性，归经是把特性的总结，并不是药物天然的特性，神农本草经并无归经。病太阴说明病已入里了，既然入里，就无 ...
--
FROM 110.182.139.*
大概看了一下，都是说治腹满，腹虚不要，搞不懂其中的要义。不过胡希束对脉促的解释感觉很到位。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
:
: 胡希恕和汤本求真的著作里，都讲过这个问题，你自己找找材料看看，看能理解不。
--
FROM 110.182.139.*
问题在于胡希束去桂加白术茯苓汤好几十年也没确定要义，我记得有人说他开始赞成去芍药，后来又赞成去桂，按道理如果他对药性掌握很透彻，芍药和桂枝千差万别的功效，应该手到擒来确定去桂还是芍药。说明他对芍药的药性肯定没掌握，不过这也很正常，每个医生都有自己的特长。我感觉芍药这个，目前的书上解释很有问题。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
: 多看自然懂，多个方子联系起来，慢慢就有体会。胡老也是看过许多高手的，结合实际，多个方子的联系，发挥的。 ...
--
FROM 110.182.135.*
你要是觉得打击了你认可的，咱道歉。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
:
【 在 lfymlscn 的大作中提到: 】
: 问题在于胡希束去桂加白术茯苓汤好几十年也没确定要义，我记得有人说他开...
--
FROM 110.182.135.*