- 主题:中国古代人均30岁，原来是个谣言
想想也是，谁有办法统计整个中国古代？
统计的话也是某一时期，某一地区。
【 在 gxfc 的大作中提到: 】
:
https://v.douyin.com/iYhAakwH/ :
: 发自「今日水木 on LIO-AL00」
: --
:
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
古书上也没这个数据。你读的多的不妨说说
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 你们读古书少，古代平均年龄30岁这个一看就是假的
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
上古之人更没准了。也更不可能取信于现代人。再说这几句话，某也读过，不需要读多么多的古树。
【 在 yangyeping 的大作中提到: 】
: 余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者， 时世异耶？人将失之耶？
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
自媒体就不能信，这才叫没逻辑。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这种自媒体也能信，缺乏逻辑思维能力
: 他举的80岁达到3%的数据比现在还高，恰恰说明古代平均年龄低。高龄人口幸存者偏差导致。
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
比“中国古代人均寿命30岁”的嘴巴还大？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 好个啥，这个自媒体大嘴巴
: 缺乏逻辑思维
: 他举的例子，都是幸存者的人口数据，死掉的人都不在那个统计数据里
: 然后讲到战乱，才意识到近十分之九的人口死亡，这个是多么恐怖的数字？简单的数学计算就可得出如果十年内90%人口死亡，人均寿命就得下降40岁。
:
: :
: --
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
你要把夭折也算进去，那现代打胎岂不也得算？你看算了么？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 古代夭折率是很高的，假设四个孩子中一个夭折，平均寿命就会下降15-20岁
: 更不要算中间出问题去世的
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
你才是没道理，说寿命当然是正常条件下，人的平均寿命，算上战乱的话，未来发生核战，那现代会更低，无稽之论。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 他这算法都不一样，
: 我是讲清楚，要按照战乱那种算死亡人数的方式计算，才是对的
: 地方志的人口统计是存量人口
:
: :
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
我呸。你这叫有逻辑？算不算歪曲成是不是人？你失心疯了吧。这种货色不值得别人和你讨论。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 夭折的怎么不算？
: 为了中医的目的，你打算连夭折的婴儿都不算人了？
: 你也太没人性了！
:
: 你要是这个观点，现在的婴儿父母不捶死你！
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*
记得多讲点道理，几次转移话题了。丢人。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 要说中医就是被你们这种人坑死的
: --
发自「今日水木 on LIO-AL00」
--
FROM 111.15.104.*